Ухвала суду № 138084736, 09.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12246/25

УХВАЛА

09 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/12246/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2026 задоволено заяву представника позивача про виправлення описки та викладено абзац третій резолютивної частини рішення суду в новій редакції.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки (арифметичної помилки), в якій останній просить виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №560/12246/25 помилку, замінивши слова та цифри - «в розмірі 293414,07 грн» на - «в розмірі 244751,55 грн».

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом наведеної норми виправленню підлягають лише технічні помилки, яких суд припустився під час викладення судового рішення, а також очевидні арифметичні помилки, допущені при здійсненні математичних розрахунків. При цьому таке виправлення не може змінювати суті прийнятого судового рішення чи призводити до перегляду висновків суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача та доданий до неї розрахунок, суд встановив, що при визначенні загального розміру індексації грошового забезпечення, який підлягає виплаті позивачу, судом допущено арифметичну помилку.

З урахуванням правильного розрахунку загальний розмір індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 11.03.2024 становить 244 751, 55 грн, а не 293 414, 07 грн, як помилково зазначено в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду після внесення виправлень ухвалою суду від 03.06.2026.

Оскільки зазначена помилка має арифметичний характер та не змінює суті вирішеного судом спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №560/12246/25- задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №560/12246/25 (з урахуванням ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2026), замінивши слова та цифри - «в розмірі 293 414, 07 грн» словами та цифрами - «в розмірі 244 751, 55 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений