Ухвала суду № 138084152, 09.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2291/26

Провадження № 2-п/344/69/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву адвоката Романко Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі 344/2291/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Романко Василь Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 09.06.2026 (через систему «Електронний Суд») звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 29.04.2026 по справі 344/2291/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

На обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що про винесене заочне рішення відповідач ОСОБА_1 дізналась 26.05.2028р., коли їй про це повідомила адміністрація Делятинського психоневрологічного інтернату, у якому вона знаходиться з 2018 року. У м.Івано-Франківськ у відповідача ОСОБА_1 дійсно є квартира, але вона перебуває під охороною та наглядом Органу опіки та піклування та виконкому Івано-Франківської міської ради, за клопотанням яких її було у 2018 році поміщено до Делятинського психоневрологічного інтернату. Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи довічно та хворіє параноїдною шизофренією. Зі змісту спірного судового рішення від 29.04.2026р. заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2021р. по 31.01.26р., становить 13 181 грн. Водночас, у цей період відповідач ОСОБА_1 не могла і не користувалась цими послугами, так як відповідно наказу № 124 від 04.05.2018р. перебуває у Делятинському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, що підтверджується випискою з наказу про зарахування. Дітей не має, і родичі у вказаній квартирі не проживають.

На підставі наведеного, представник відповідача просив суд, заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29.04.2026 скасувати.

Сторони у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Адвокат Романко Василь Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 344/2291/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Автотранспортне підприємство 0928», вул. Максимовича, буд. 11, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код юридичної особи 03345863, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів по особовому рахунку НОМЕР_2 за період з 01.12.2021 р. по 31.01.2026 р. у розмірі 13 181 (тринадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 15 коп., судові витрати у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, та витрати на правову допомогу в розмірі 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) грн..

Позовні матеріали та повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 повертались до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, встановлено, що відповідач по справі не отримувала позовні матеріали та повістки про виклик до суду.

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи довічно та хворіє параноїдною шизофренією.

Відповідно наказу № 124 від 04.05.2018р. ОСОБА_1 перебуває у Делятинському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні по даний час.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під охороною та наглядом Органу опіки та піклування та виконкому Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2026 року у цивільній справі 344/2291/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Романко Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі 344/2291/26 - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі 344/2291/26 від 29.04.2026 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 03 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК