Постанова № 138084023, 08.07.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1242/26

Номер провадження 3/341/174/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який займає посаду радіотелефоніста взводу управління 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за скоєне правопорушення за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2026 року ОСОБА_1 перебував у м. Галич на чергуванні із здійснення заходів із забезпечення протиповітряного прикриття об`єктів критичної інфраструктури, нарощування спроможностей системи протиповітряної оборони зі знищення (ураження) засобів повітряного нападу, в тому числі БпЛА типу «Shahed» 136/13» у операційній зоні повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в стані алкогольного сп`яніння та був виявлений молодшим сержантом ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник визнав свою провину.

Стаття 172-17 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

Скоєння правопорушником адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЛВІ № 193 про військове адміністративне правопорушення від 08.06.2026 року; копією військового квитка ОСОБА_1 ; копією службової характеристики на солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; витягом з Наказу від 27.11.2024 року № 360; витягом з Наказу від 23.10.2024 року № 322; витягом з Наказу від 29.11.2024 року № 362; довідкою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 128-В, за результатом якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також поясненнями наданими в судовому засіданні правопорушником; іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р UA268999980313030106000009628 отримувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Галич/21081100, код 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА