Ухвала суду № 138082470, 09.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20299/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, буд. 7, код ЄДРПОУ 21084076), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 06.07.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову в призначенні пенсії від 21.05.2026 року № 155250028716 та Рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 155250028716 « 18» червня 2026 р.;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 призначення та виплату пенсії за віком з 14 травня 2026 року із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи період роботи з 16.01.1992 року по 15.06.1995 року в МНВО «Аско-Текс» та з 01.01.2002 року по 30.05.2012 року в ТОВ фірма «Харза» і в НВКФ «Пілот» на підставі записів трудової книжки НОМЕР_2 .

07.07.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оставненко І.С. надійшла заява (вх. №ЕС/76603/26), з проханням позовну заяву з додатками залишити без розгляду та повернути на доопрацювання.

Суд зазначає, що провадження по справі на момент надходження заяви відкрито не було.

Дослідивши отриману заяву позивача в контексті стадії розгляду на якій перебуває справа, приходжу до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, вважаю за необхідне відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України дану позовну заяву саме повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оставненко І.С. (вх. №ЕС/76603/26 від 07.07.2026) про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА