Ухвала суду № 138081980, 08.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1589/25

Номер провадження: 6/511/149/26

"08" липня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, первісний стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Короткий зміст заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»), звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просять суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні № 80046131 щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування вимог заяви, заявник вказував, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. перебуває виконавче провадження № 80046131, відкрите на підставі виконавчого листа № 511/1589/25, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області.

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

15.04.2026 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення Права Вимоги №114/2-82, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №010-RO-82-252735950 від 25.01.2024 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є правонаступником АТ "Райффайзен Банк" кредитним договором №010-RO-82-252735950 від 25.01.2024 року.

Посилаючись на наведені обставини, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд заяви проводити без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2025 року по справі 511/1589/25, позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

14.01.2026 року Роздільнянським районним судом Одеської області стягувачу було видано виконавчий лист №511/1589/25.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. перебуває виконавче провадження № 80046131, відкрите на підставі виконавчого листа № 511/1589/25, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області.

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

15.04.2026 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення Права Вимоги №114/2-82, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №010-RO-82-252735950 від 25.01.2024 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є правонаступником АТ "Райффайзен Банк" кредитним договором №010-RO-82-252735950 від 25.01.2024 року.

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наданими у справі доказами заявник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» довів, що має місце невиконане рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2025 року про стягнення кредитного боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк", заявник на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-82 від 15.04.2026 року набув право вимоги до ОСОБА_1 , таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, а тому заява в підлягає задоволенню.

На підставі ст. 512,514 ЦК України, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №80046131 по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 14.01.2026 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі № 511/1589/25 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: І. В. Бобровська