Ухвала суду № 138081781, 06.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 947/10672/26

Провадження №2/521/4969/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

13.05.2026р. до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просила витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30, електронна пошта: zvernennia@dpsu.gov.ua) інформацію чи зареєстровано перетин кордону, в`їзд/виїзд за межі України, в тому числі із/на тимчасову окуповану територію за останні 10 років щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 рос.мовою, ПАКУСІН АЛЕГ ВІКТАРАВІЧ - білор.мовою, POKUSIN OLEG латінськими літерами), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання сторони у справі не з`явилися, про час та місце слухання справі повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відповідна інформація має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30, електронна пошта: zvernennia@dpsu.gov.ua) інформацію чи зареєстровано перетин кордону, в`їзд/виїзд за межі України, в тому числі із/на тимчасову окуповану територію за останні 10 років щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 рос.мовою, ПАКУСІН АЛЕГ ВІКТАРАВІЧ - білор.мовою, ОСОБА_5 латінськими літерами), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мазун