Ухвала суду № 138081424, 09.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/24/26

Єдиний унікальний № 742/3341/26

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

установив:

19 червня 2026 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/416/26 (єдиний унікальний №742/3341/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Комфортні послуги-2», Код ЄДРПОУ 43579628, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Сорочинська, буд.76, м. Прилуки, Чернігівська область, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 30 250 (тридцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 91 коп. основного боргу та сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

09 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що копію судового наказу та додані до нього документи йому не вручалися. Про існуванні судового наказу дізнався лише 06 липня 2026 року з мобільного за стосунку «Дія». Після отримання інформації про існування судового наказу без невиправданої затримки звернувся до суду із заявою про його скасування. Зазначає, що я є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням.

Не погоджується із зазначеним судовим наказом та вважає вимоги стягувача спірними з наступних підстав. Позивач не надав належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність та правильність розрахунку заявленої заборгованості. До матеріалів справи не додано детального розрахунку боргу із зазначенням періодів нарахування, застосованих тарифів, проведених оплат та інших документів, які дозволяють перевірити правильність заявленої суми. Крім того, стягувач не надав належних доказів фактичного надання житлово-комунальних послуг саме в тому обсязі, за який заявлено вимоги. Відсутні акти виконаних робіт, кошториси, відомості про перелік та обсяг виконаних робіт, документи, що підтверджують їх вартість, а також інші первинні документи, які підтверджували б фактичне виконання робіт та понесені витрати. За відсутності таких доказів неможливо встановити обґрунтованість заявленої до стягнення суми. Таким чином, між сторонами існує спір щодо факту надання послуг, їх обсягу, вартості та розміру заборгованості, що потребує дослідження доказів у позовному провадженні та виключає можливість розгляду справи в наказному провадженні.

Тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2026 року у справі №742/3341/26 (провадження №2-н/742/416/26).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/416/26 (єдиний унікальний №742/3341/26) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Комфортні послуги-2», Код ЄДРПОУ 43579628, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Сорочинська, буд.76, м. Прилуки, Чернігівська область, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 30 250 (тридцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 91 коп. основного боргу та сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. (а.с.16, зворот).

Судовий наказ 19 червня 2026 року рекомендованим листом було направлено ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою місця проживання, проте вказаний лист повернувся на адресу суду без вручення з відміткою: «Адресат відсутній» (а.с.17,18).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додав клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а також враховуючи, що обставини, на які він посилається, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного ним строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 19 червня 2026 року у цивільному провадженні №2-н/742/416/26 (єдиний унікальний №742/3341/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги-3» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА