Ухвала суду № 138080658, 04.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4703/24

Провадження 2/505/1136/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Марченко Н.Б.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

09.02.2026 року відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію Подільського міськрайонного суду Одеської області надала зустрічну позовну заяву, яка зареєстрована за вх.№2256 від 09.02.2026 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Подільська міська рада Подільського району Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянко, виділ частки в натурі зі спільного нерухомого майна та визнання права власності.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дрогобецька Т.Ю. не з`явились, представник позивачки надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№10263 від 04.06.2026 року про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки. Не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та приєднання її до матеріалів первісного позову для спільного розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Овсяницька С.М. в підготовче засідання не з`явились, представник відповідачки надала заву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№4390 від 12.03.2026 року про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідачки ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, суд вважає, що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є доцільним, а тому доходить висновку про можливість прийняття зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним і розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючисьст.193,194,198,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Подільська міська рада Подільського району Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянко, виділ частки в натурі зі спільного нерухомого майна та визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Подільська міська рада Подільського району Одеської області об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовче зсідання на 15.10.2026 року на 11 год. 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

У підготовче засідання для розгляду справи викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська