Ухвала суду № 138079870, 09.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

для спільного розгляду з первісним

09 липня 2026 року м. Київ №320/23070/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву закладу освіти «Приватний загальноосвітній навчальний заклад «МІДГАРД» в адміністративній справі №320/23070/26 за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "МІДГАРД" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний комплекс «Експоцентр України», Фонд державного майна України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просило зобов`язати заклад освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "МІДГАРД" знести самочинно збудований об`єкт будівництва за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:392:0010 який з`єднаний з основним павільйоном №22, з компенсацією витрат, пов`язаних із знесенням об`єкта, за рахунок Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "МІДГАРД".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Відповідачем за первісним позовом закладом освіти «Приватний загальноосвітній навчальний заклад «МІДГАРД» подано зустрічний позов до Державної інспекції архітектури та містобудування України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесений 02 січня 2026 року Державною інспекцією архітектури та містобудування України стосовно закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "МІДГАРД" щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта будівництва за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:392:0010, який з`єднаний з основним павільйоном № 22, у термін до 04 березня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами першою та другою статті 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов закладу освіти «Приватний загальноосвітній навчальний заклад «МІДГАРД» відповідає вимогам 160, 161, 172 КАС України, вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 80, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов закладу освіти «Приватний загальноосвітній навчальний заклад «МІДГАРД» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису до спільного розгляду з первісним позовом у справі №320/23070/26.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Судовий розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02 вересня 2026 року о 14:30 год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №632.

Залучити до участі у справі Національний комплекс «Експоцентр України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Залучити до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів за зустрічним позовом:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третій особі десять днів, з дня наступного за днем отримання позову, для подання письмових пояснень;

сторонам п`ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.