Ухвала суду № 138079848, 09.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Київ 320/47964/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доУправління (Центр) надання адміністративних послуг; Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціїпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління (Центр) надання адміністративних послуг, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Оболонського ЦНАП у м.Києві у справі 69036-008733711-788-20У;

- зобов`язати ЦНАП Оболонського району м. Києва зареєструвати позивача за місцем реального проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 відкрито провадження справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником Управління (Центр) надання адміністративних послуг через систему «Електронний суд» подано відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив позивача, за змістом яких відповідач зазначає, що адміністративні послуги надаються відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, який є структурним підрозділом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (без статусу юридичної особи).

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16, код ЄДРПОУ 37371727) в якості другого відповідача у справі №320/47964/24.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №320/47964/24 в якості другого відповідача Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16, код ЄДРПОУ 37371727).

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Витребувати від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації:

завірені належним чином копії матеріалів розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рішення щодо розгляду заяви та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення.

Витребувані докази та пояснення надати до суду протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

4. Зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.