Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
09 липня 2026 рокуСправа № 240/15433/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 132376,36 грн., -
УСТАНОВИВ:
20.04.2026р. через систему "Електронний суд" Військова частина НОМЕР_1 звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить:
- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті, під час фактичного невиконання обов`язків військової служби, грошові кошти в розмірі 132376,36 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2026р. дану справу було передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.05.2026р. та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Конєвій С.О.
Ухвалою суду від 30.06.2026р. даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
06.07.2026р. через систему "Електронний суд", до відкриття провадження у справі, від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить закрити провадження у цій справі у зв`язку з відмовою від позову посилаючись на те, що матеріальна шкода завдана ОСОБА_1 в розмірі 132 376,36 грн. відшкодована військовій частині у повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву про відмову від позову, яка фактично є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 132376,36 грн. - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 138078714, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/15433/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: