Ухвала суду № 138078529, 09.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 рокуСправа №160/3971/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2026 року в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року витребувано докази у КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради.

Також, ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року та від 17.06.2026 повторно витребувано докази у КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради., зокрема:

-копія витягу з Журналу запису рентгенологічних досліджень за формою 050/о про проходження ОСОБА_1 рентгенологічного дослідження;

-докази, на підтвердження видачі ОСОБА_1 постанови військово-лікарської комісії за наслідком проведеного медичного огляду;

-медичні записи з ЄСОЗ з точним часом та датою проведення медичного обстеження ОСОБА_1 такими спеціалістами: терапевт, хірург, невропатолог, офтальмолог,

ЛОР, психіатр;

-відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків керівника КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради;

-письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням підстав звільнення від обов`язку вносити записи до ЕСОЗ щодо порведеного медичного обстеження ОСОБА_1 спеціалістами.

Зобов`язано керівника КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради, забезпечити виконання вимогу цієї ухвали в частині надання доказів КП "СЦЛ" ССР.

16 червня 2026 року від Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради» частково надійшли витребувані судом докази, зокрема, титульний аркуш Журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, НЕ засвідчений належним чином.

До копії титульного аркуша Журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, форма 050/о, доєднано аркуш паперу, записи в якому не відповідають вимогам Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 050/о Журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 14.02.2012 №110.

Відтак, КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради не надано до суду належним чином засвідченої копії витягу з Журналу запису рентгенологічних досліджень за формою 050/о про проходження ОСОБА_1 рентгенологічного дослідження.

Також, на виконання вимог ухвали суду КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради не надано: -докази, на підтвердження видачі ОСОБА_1 постанови військово-лікарської комісії за наслідком проведеного медичного огляду; -медичні записи з ЄСОЗ з точним часом та датою проведення медичного обстеження ОСОБА_1 такими спеціалістами: терапевт, хірург, невропатолог, офтальмолог, ЛОР, психіатр; -письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням підстав звільнення від обов`язку вносити записи до ЕСОЗ щодо порведеного медичного обстеження ОСОБА_1 спеціалістами.

На виконання вимог ухвали в частині надання відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків керівника КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради було запропоновано суду звернутися до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд звертає увагу, що ним не витребовувалася інформація з приводу джерела отримання відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків керівника КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради. Натомість, суд витребовував відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Зазначена інформація необхідна в цілях застосування заходів процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до вионання вимог ухвали суду, у випадках, визначених КАС України.

Інші надані до суду документи ухвалою суду не витребовувалися (копія витягу з Журналу реєстрації аналізів групі крові на резус фактор, копія витягу з Журналу реєстрації взяття крові та результатів досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ за допомогою інвазивних тестів, копія витягу з Журналу реєстрації аналізії і їх результатів, копія довідки ВЛК від 22.01.2026, копія витягу з Журналу реєстрації направлень на ВЛК).

Зазначені обставини свідчать про те, що вимоги ухвали від 17 червня 2026 року КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанською селищною радою виконані не були.

Згідно з положеннями частини 1 статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 145 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 1-2 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Застосовані заходи процесуального примусу мають бути співрозмірними виявленому порушенню.

Відповідно до частини 5 статті 149 КАС України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частини 6 цієї норми, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зважаючи на те, що КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанською селищною радою вимог ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року, від 11 червня 2026 року та 17 червня 2026 року у встановлений судом строк не виконали, документи не надали, причин їх неподання не повідомили, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до відповідача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 144 КАС України про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

За змістом частини 4 статті 149 КАС України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в силу положень частини 3 статті 145 КАС України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 3328,00 гривень.

З огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, враховуючи принцип співрозмірності вчиненого порушення, суд вважає за належне стягнути з Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради» за невиконання вимог ухвал суду від 21 травня 2026 року, від 11 червня 2026 року та 17 червня 2026 року - штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3328,00 гривень.

Відповідно до частин 2, 3статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 44, 45, 80, 144, 149, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради» (Ідентифікаційний код: 03296202, місцезнаходження: 49108, Дніпропетровської області, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 72) в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)) штраф у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3 328, 00 гривень (три тисячі триста двацять вісім гривень).

Ухвала є виконавчим документом відповідно до вимог частини 5 статті 149 КАС України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: 00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код: 26255795).

Боржник: Комунальне підприємство «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради» (Ідентифікаційний код: 03296202, місцезнаходження: 49108, Дніпропетровської області, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 72)

Копії даної ухвали направити сторонам у справі та до Державної судової адміністрації України в порядку, визначеному ст.149, 373 КАС України, для звернення до виконання.

Строк пред`явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили, тобто до 09.10.2026.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон