Ухвала суду № 138078527, 09.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 рокуСправа №160/15326/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2026 року у справі №160/15326/26 позовні вимоги задоволено.

Зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, які полягають у відмові виготовити, оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії відповідно до Постанови №704 станом на 01 січня 2023 року, з обов`язковим зазначенням в ній відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, додаткові види грошового забезпечення та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців (служби -цивільного захисту) за відповідною посадою, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704.

Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року відповідно до Постанови №704, з обов`язковим зазначенням в ній відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, додаткові види грошового забезпечення та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців (служби цивільного захисту) за відповідною посадою, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (Ідентифікаційний код: 38598371, місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

01 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/15326/25.

В обґрунтування своєї заяви, представник позивача зазначає, що у виконавчому документі було допущено технічну описку, зокрема, не зазначено розмір судового збору, який необхідно стягнути з відповідача.

Розгляд заяви про виправлення описки розглядається у письмовому провадженні без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі №160/15326/25 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну описку, а саме не зазначено розмір судового збору, який необхідно стягнути з відповідача.

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку у виконавчому листі №160/15326/25 шляхом зазначення розміру судового збору, який необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, а саме: «1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)».

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/15326/25, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №160/15326/25 шляхом зазначення розміру судового збору, який необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, а саме: «1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон