Ухвала суду № 138077900, 09.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26164/26

Провадження № 2/761/13433/2026

У Х В А Л А

09 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

У червні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді 29.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було уточнити суб`єктний склад учасників справи, привести у відповідність позовну заяву вимогам ст. 175 ч.3 ЦПК України, надати всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Після виправлення недоліків уточнену позовну заяву з доказами потрібно було надати для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

07.07.2026 р. до суду надійшла заява на усунення недоліків, якій відповідачем визначено Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві (код ЄДРПОУ 34967593), зазначено відомості, передбачені ст. 175 ЦПК України, надано інформаційну довідку з реєстру прав власності.

Стаття 177 ч.1 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач звернулась до суду через електронний кабінет, але доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, не надано.

Крім цього, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві змінив найменування на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відтак, станом на 09.07.2026 сторона позивача викладені в ухвалі суду від 29.06.2026 року недоліки не усунула в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 02.07.2026 року сторона позивача викладені в ухвалі суду від 19.06.2026 р. недоліки не усунула, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.