Ухвала суду № 138077857, 26.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11351/24

Провадження № 2-зз/761/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участі секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Йовенка Олександра Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудпереказ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веб Дизайн», треті особи: ТОВ «Укрбуд Девелопмент», ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ТОВ «Укрбудпереказ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

05.06.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Йовенка О.В. про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі.

Так, представник позивачки, з урахуванням клопотання від 25.06.2026 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024 у справі № 761/11351/24, а саме: заборону державному реєстратору вчинення будь яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо машиномісця/паркомісця, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2865835080000.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2026 у справі № 761/11351/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Веб Дизайн», треті особи: ТОВ «Укрбуд Девелопмент», ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ТОВ «Укрбудпереказ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння задоволено та витребувано з незаконного володіння ТОВ «Веб Дизайн» на користь ОСОБА_1 машиномісце/паркомісце № 37 Г, загальною площею 17,20 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2865835080000), мета існування забезпечення позову втратила актуальність та відсутні підстави існування заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій державному реєстратору у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, яке було предметом позову у вказаній справі.

Ухвалою від 10.06.2026 прийнято до провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Йовенка О.В. про скасування заходів забезпечення позову, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Так, у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веб Дизайн», треті особи: ТОВ «Укрбуд Девелопмент», ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ТОВ «Укрбудпереказ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2024 задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Йовенка О.В. про забезпечення позову та встановлено заборону державному реєстратору на вчинення будь яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо машиномісця/паркомісця, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2865832080000.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.05.2024 виправлено описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року, зазначивши по всьому тексту рішення суду реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -«2865835080000».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2026 у справі № 761/11351/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Веб Дизайн», треті особи: ТОВ «Укрбуд Девелопмент», ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ТОВ «Укрбудпереказ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано у ТОВ «Веб Дизайн» на користь ОСОБА_1 машиномісце/паркомісце №37Г, загальною площею 17,20 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2865835080000).

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, у забезпеченні позову в межах справи вказаної справи - відпала потреба.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Враховуючи зазначені норми Закону, беручи до уваги те, що представником заявника наведено обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому вимоги про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Йовенка Олександра Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудпереказ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024 у справі № 761/11351/24, а саме: заборону державному реєстратору вчинення будь яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо машиномісця/паркомісця, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2865835080000.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України..

Суддя: Аббасова Н.В.