Ухвала суду № 138077716, 03.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/6123/26

В справі 760/23232/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 липня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» про залучення спеціаліста у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вомакс Текнолоджі», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/23232/25 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вомакс Текнолоджі», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31.03.2026 у справі призначено судову товарознавчу експертизу для з`ясування причин виникнення несправностей у придбаних Позивачем двох РЕБ-системах «Сагайдак PRO», проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (далі ТОВ «НІСЕ»), а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду разом із поверненими матеріалами справи надійшов лист (клопотання) ТОВ «НІСЕ» від 09.06.2026 №230, в якому експерт, з огляду на характер поставлених на вирішення експертизи питань, просить надати дозвіл на залучення до проведення експертизи спеціаліста електротехнічної лабораторії ТОВ «НІСЕ» ОСОБА_3 . Клопотання вмотивоване тим, що вирішення поставлених судом питань щодо РЕБ-систем потребує залучення вузькопрофільного спеціаліста у сфері радіоелектроніки. Зазначений спеціаліст має технічну освіту та відповідну кваліфікацію (радіотехнік, електрик, допущений до роботи в електроустановках напругою до 1000 В, посвідчення № 81-1111ЕЛ-2025/19 від 09.10.2025).

Ухвалою суду від 03.07.2026 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 03.07.2026 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Позивача-2 ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою останнього від позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Предметом призначеної у справі судової товарознавчої експертизи є з`ясування причин виникнення несправностей у РЕБ-системах «Сагайдак PRO» радіоелектронних пристроях, призначених для протидії безпілотним літальним апаратам. Вирішення поставлених судом питань, зокрема щодо причин виходу з ладу окремих діапазонів частот та антен, пов`язане з дослідженням радіоелектронного обладнання і потребує спеціальних знань у сфері радіоелектроніки.

Залучення до проведення експертизи спеціаліста електротехнічної лабораторії ТОВ «НІСЕ» Ковтюшенка Олега Вікторовича, який має відповідну технічну освіту та кваліфікацію у сфері радіоелектроніки, забезпечить повне та всебічне дослідження об`єктів експертизи і надання обґрунтованого висновку з поставлених судом питань. За таких обставин клопотання експертної установи про надання дозволу на залучення зазначеного спеціаліста підлягає задоволенню.

При цьому суд наголошує, що залучення спеціаліста здійснюється в межах призначеної ухвалою суду від 31.03.2026 судової товарознавчої експертизи для вирішення визначених нею питань і не змінює виду та предмета призначеної експертизи.

Питання оплати вартості експертизи вирішено ухвалою суду від 31.03.2026, якою оплату вартості експертизи покладено на Позивача-1 ОСОБА_1 , а тому додаткового вирішення в цій частині не потребує.

Оскільки експертиза у справі не проведена, після вирішення клопотання експертної установи матеріали справи підлягають направленню до ТОВ «НІСЕ» для проведення призначеної експертизи, а провадження у справі зупиненню на час її проведення. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», статтями 72, 104, 252, 253, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Клопотання експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» задовольнити.

2. Надати дозвіл на залучення до проведення призначеної ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31.03.2026 у справі № 760/23232/25 судової товарознавчої експертизи спеціаліста електротехнічної лабораторії Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_3 , який має відповідну кваліфікацію у сфері радіоелектроніки.

3. Направити матеріали цивільної справи № 760/23232/25 разом із копією цієї ухвали до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7) для проведення експертизи.

4. Провадження у цивільній справі № 760/23232/25 зупинити на час проведення експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: