Ухвала суду № 138077620, 09.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7901/26

ун. № 759/6088/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бута О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНАСІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум Херсон", третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2026 року до суду надійшов зазначений вище позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду міста Києва Ключника А.С. та справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2026 заявлено самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНАСІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум Херсон", третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2026 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНАСІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум Херсон", третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання з`явився позивач та представник позивача Мезецький М.С.

В підготовчому судовому засіданні брав участь представник відповідача ТОВ "Ренесанс Компані" Бут О.В. у режимі ВКЗ.

06.03.2026 одночасно з поданням позовної заяви позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив задовольнити. Представник позивача заявлені клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНАСІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум Херсон", третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити

Витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (0387, м. Київ, вул. Волинська, буд. 6) спадкову справу за № 69024269, номер у нотаріуса 58/2022, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, в межах якої нотаріус прийняв рішення про реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 42997136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2409271380000, за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2021 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» та посвідченим за реєстровим № 1398.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 вересня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб