Ухвала суду № 138077617, 06.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/410/26

ун. № 759/26745/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі судового засідання Кульбовської В.В.,

з участю представника третьої особи з самостійними вимогами Кравченко К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Верстат-3», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Житлово-будівельний кооператив «Верстат-3» про визнання права власності на частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Верстат-3», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року відкрито провадження по даній справі.

28.04.2026 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позом як третя особа з самостійними вимогами до ОСОБА_1 , третя особа : Житлово-будівельний кооператив «Верстат-3» про визнання права власності на частку спадкового майна.

В підготовче засідання позивач, представник позивача, представник відповідача Київської міської Ради та представник третьої особи ЖБК "Вестат-3" не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої ососби з самостійними вимогами вважала можливим закінчити підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Верстат-3», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Житлово-будівельний кооператив «Верстат-3» про визнання права власності на частку спадкового майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А зал. №12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук