Ухвала суду № 138077509, 22.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 740/1044/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

На виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.04.2026 про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути на його користь з власника відповідної банківської картки безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 29 400,00 грн.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається, зокрема, на те, що він, використовуючи мобільний застосунок «Приват24», помилково перерахував вказану суму грошових коштів на картку АТ «Універсал Банк», власником якої є відповідач. При цьому йому невідомо хто є фактичним отримувачем грошових коштів, оскільки така інформація йому банком не була надана. Наведене, на думку позивача, свідчить про те, що відповідач безпідставно набув за його рахунок грошові кошти без достатньої правової підстави та продовжує їх утримувати, що порушує його майнові права.

При цьому, одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості щодо особи, яка є власником карткового рахунку, на який ним було перераховано грошові кошти.

Таким чином, позивач стверджує, що грошові кошти ним були перераховані невідомій особі, на ім`я якої відкрито відповідний рахунок в банку, однак у той же час позов ним пред`явлено до АТ «Універсал Банк». Пред`явлення позову саме до АТ «Універсал Банк» позивачем належним чином не обґрунтовано.

Наведене свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу позивача, що згідно з усталеною практикою Верховного Суду пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позовної заяви як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Таким чином, позивач не позбавлений можливості до подання позовної заяви отримати всю необхідну інформацію щодо особи власника карткового рахунку, на який ним було перераховано грошові кошти, у порядку забезпечення доказів, визначеному статтями 116-118 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк