Ухвала суду № 138076273, 09.07.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1498/25

2-з/468/17/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

09.07.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді Муругова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2026 року відкрите провадження у справі.

08.07.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову шляхом заборони ГУ ПФУ в Миколаївській області виплачувати ОСОБА_2 державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

В заяві про забезпечення позову позивач обґрунтовує необхідність забезпечення позову тим, що відповідач тривалий час не цікавиться дитиною, не спілкується з нею не забезпечує її матеріально, натомість утримує у себе платіжну картку, на яку нараховується державна соціальна допомога на дитину та використовує її не на утримання дитини, а у власних інтересах.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченні статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову в даній справі є вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення щ нього аліментів на утримання дитини та, в разі задоволення позову, після набрання законної сили відповідачка буде позбавлена батьківських прав відносно дитини та з неї будуть стягнуті аліменти на майбутнє з часу пред`явлення позову.

При цьому вказаний позов взагалі не стосується питання розпорядження майном чи коштами малолітньої дитини чи нарахованою їй допомогою. Також рішення про позбавлення батьківських прав жодним чином не стосуватиметься питання розпорядження коштами дитини, які були виплачені до ухвалення такого рішення.

Також розпорядження коштами дитини до ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав жодним чином не вплине та не ускладнить виконання рішення про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів на дитину.

Разом з тим відповідно до постанови Верховного Суду від 20.01.2025 року по справі №910/8275/24 під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову судам необхідно дотримуватися принципу їх співмірності із заявленими позивачем вимогами. Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову.

Також відповідно до постанови Верховного Суду від 14.10.2024 року по справі №915/534/24 передумовою забезпечення позову є обрання належного, відповідного предмету спору заходу забезпечення позову, що гарантує дотримання принципу співвіднесення виду заходу забезпечення позову заявленим позивачем вимогам, що зрештою дає змогу досягти балансу інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, сприяє фактичному виконанню судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, забезпечує ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (заявника).

За такого забезпечення позову шляхом заборони здійснення виплат державної соціальної допомоги відповідачу на утримання дитини не співмірне та не пропорційне позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на майбутнє і жодним чином не вплине на виконання майбутнього рішення у справі про позбавлення батьківських прав.

Тому забезпечення позову про позбавлення батьківських прав не може здійснюватись шляхом заборони здійснення виплат державної соціальної допомоги відповідачу на утримання дитини через неспівмірність такого заходу забезпечення предмету позову.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для вжиття заявлених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 153, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав шляхом заборони ГУ ПФУ в Миколаївській області виплачувати ОСОБА_2 державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду в даній справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: