Рішення № 138075912, 09.07.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.07.2026 с-ще Тиврів 145/433/26

2/145/620/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Вихрист В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради, що діє інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Тиврівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради, що діє інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , 13.03.2026 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітній ОСОБА_5 , 2021 р.н., перебуває на обліку служби у справах дітей Тиврівської селищної ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, з підстав насильства в сім`ї.

11.03.2026 здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає з малолітнім сином ОСОБА_5 , на момент обстеження вона була в стані зміненої свідомості (в стані алкогольного сп`яніння), повідомивши членам комісії, що випила стопку горілка, оскільки має право на це, бо вона її заробила. Житловий будинок знаходився в незадовільному санітарному стані, а саме в будинку холодно, у кімнаті вікно було повністю відчинене, постільна білизна брудна, ліжко незастелене, речі не складені, підлога не застелена, відсутні чисті дитячі речі та взуття по сезону, не створено належних умов для виховання та розвитку дитини. Малолітній ОСОБА_5 не доглянутий, перебував на вулиці в брудному одязі, без шапки, взутий в капці без носків, нерегулярно відвідує дошкільний навчальний заклад, вживає ненормативну лексику.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11.03.2026, висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно, дитину з сім`ї було негайно відібрано та тимчасово влаштовано до КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.10.2022 у справі № 145/1662/20, яке набуло законної сили 12.11.2022, були позбавлені батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_4 служить у лавах Збройних сил України.

ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, залишає свого сина на сторонніх осіб, сама зникає на тривалий час.

Внаслідок недбалого ставлення до своїх батьківських обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув син відповідачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідачка ОСОБА_3 перебувала на обліку у Вінницькому РВ № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, як така, що 26.08.2021 Тиврівським районним судом Вінницької області була засуджена за ст. 166 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до довідки - характеристики виданої Гришовецьким старостинським округом від 11.03.2026 № 26, ОСОБА_3 проживає з 22.12.2020, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_4 , та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не працює, зловживає спиртними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Сім`я неблагополучна.

12.03.2026 на засіданні виконавчого комітету Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області прийняте рішення про негайне відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо відібрання дитини від батьків та позбавлення їх батьківських прав.

Просить позбавити батьківських прав батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.03.2026 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено відповідачам строк для подання відзиву на позов, залучено до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Протокольною ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.05.2026 клопотання представника позивача про долучення доказів та виклик свідків задоволено.

28.05.2026 ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того зазначила, що під час проведення оцінки рівня безпеки для дитини комісією було встановлено, що життю та здоров`ю дитини загрожує небезпека. Сама дитина перебуває на обліку як дитина, що потерпіла від домашнього насильства. Таке відношення відповідачів до своїх дітей уже призвело до того, що одна дитина померла від ураження струмом, щодо іншої дитини - судом їх позбавлено батьківських прав. Однак належних висновків відповідачі не зробили, третя дитина ОСОБА_2 голодував, його підгодовували сусіди, одягали. Після відібрання дитини батьки жодного разу не поцікавилися де вона перебуває та чим займається. Хоча і відповідач ОСОБА_4 на даний час проходить службу в лавах ЗСУ, однак, коли останній приїжджає у відпустку, то продовжує зловживати алкоголем, доля дитини його не цікавить.

Представник Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про слухання справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку. Відзив від відповідачки до суду не надходив. Заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляду за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про слухання справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Відзив від відповідача до суду не надходив. Заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляду за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялися про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за відсутності відповідачів та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що є завідувачем амбулаторії загальної практики та сімейної медицини в с. Строїнці. Є сімейним лікарем відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Указану родину знає тривалий час, ще з тих пір як вони мешкали в с. Строїнці. Сім`я зловживала спиртними напоями, в будинку постійно було брудно, діти не набирали вагу, оскільки про них ніхто не піклувався. Так йому відомо, що за халатності батьків середній син загинув, оскільки доторкнувся до оголеного кабелю біля будинку, а щодо доньки ОСОБА_9 , їх позбавлено батьківських прав. Після загибелі дитини відповідачі переїхали в с. Кобелецьке, яке також відноситься до території його обслуговування, де мешкали в будинку матері ОСОБА_4 . До досягнення дитиною ОСОБА_2 трьох років приїжджав до відповідачів як сімейний лікар часто, в подальшому 1-2 рази на місяць. Відповідачі продовжували вести аморальний спосіб життя, умови проживання були жахливі, в будинку постійно накурено та відчутний запах алкоголю. У дитини відповідачів недостатня вага, на тілі неодноразово виявляв лишаї. Востаннє дитину оглядав десь 6 місяців тому, оскільки в неї знову були лишаї. Вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав та притягнути до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що є матір`ю відповідача ОСОБА_4 , а відповідачка ОСОБА_3 є її невісткою. У відповідачів, коли вони мешкали в с. Строїнці народилося двоє дітей, донька та син. Вона ж мешкала на сусідній вулиці. Її син з невісткою закривали дітей в будинку, а самі йшли вживати алкоголь. Донька відповідачів ОСОБА_9 часто вилазила через вікно та прибігала до неї, а син ОСОБА_11 постійно бігав без одягу. Так на свято ОСОБА_12 , коли онуку було два роки, він взявся за оголений провід, який лежав на землі, поряд з будинком, внаслідок чого дитина загинула. Після чого невістку ОСОБА_3 притягнули до кримінальної відповідальності та обох відповідачів позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_9 . На даний час вона є опікуном ОСОБА_9 . У подальшому в відповідачів народився син ОСОБА_2 та вони переїхали до с. Кобелецьке, до будинку її матері. ОСОБА_3 не пере, не прибирає, за дитиною не дивиться, зловживає алкогольними напоями. Дитина навіть не вміє одягнутися, постійно голодна. Згодом її син ОСОБА_4 пішов воювати. Однак, коли син приїжджає у відпустку, то вони з ОСОБА_3 лише зловживають алкоголем, востаннє через це відповідачка втратила голос, а відповідач - слух. Вони занедбали будинок її матері, тому вона їх вигнала. До відповідачів постійно приїжджала поліція, невістка неодноразово погрожувала покінчити життя самогубством. Дитина бачила виключно негатив. Її син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_3 не здатні виконувати батьківські обов`язки, тому підтримує позов. Зазначила, що за станом здоров`я не може виховувати ще онука ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що з 2020 року є старостою Гришовецького старостинського округу, до складу якого входять села Гришівці, ОСОБА_14 та Іванківці. Десь з 2020 року відповідачі ОСОБА_15 та ОСОБА_4 проживали в будинку бабусі останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я характеризується негативно, відповідачі зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. ОСОБА_4 мобілізували до ЗСУ, а ОСОБА_3 зустрічається з різними чоловіками. Дитина ОСОБА_2 живе своїм життям, не має одягу та їжі. Відповідачі не виконували своїх батьківських обов`язків, залишали дитину саму в холодній хаті, без їжі. Після мобілізації ОСОБА_4 , коли приїжджав у відпустку, то навіть не бачив свого сина, оскільки з відповідачкою зловживали алкоголем. У відповідачів неодноразово була в будинку, де антисанітарія, одне ліжко, холодно, відсутня їжа. До відповідачів навідувалася часто, оскільки це проблемна сім`я та переживала за дитину. Востаннє була у відповідачів десь у лютому 2026 року, скло у дверях будинку було вибите, діри на вулицю були закриті ковдрою. Тоді вона знайшла людей, щоб забили фанерою діри та змусила ОСОБА_3 прибрати. Вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показала, що мешкає в с. Кобелецьке. По сусідству з нею мешкали відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які залежні від горілки. В останніх були тільки п`янки і гулянки. З моменту народження ОСОБА_5 і до його відібрання батьки не виконували своїх батьківських обов`язків. Дитина ходила по сусідах без одягу та брудна, просила їсти. Часто ОСОБА_5 приходив до неї та просив молоко. Вона його одягала, бо в неї є онук його віку, вмивала. У подальшому вона забрала дитину до себе на тимчасове утримання, бо не хоче, щоб ОСОБА_5 віддали в інтернат. Вадим дуже розумний та на даний час ходить у садочок. Відповідача ОСОБА_4 призвали до лав ЗСУ, однак коли останній приїжджає в село, то тільки зловживає алкоголем, про дитину не згадує. Відповідачка ОСОБА_3 мешкає з якимось чоловіком в с. Строїнці. Після того як дитина почала мешкати з нею, то батьки не цікавляться нею, не дзвонять та не приходять. Одного разу відповідач ОСОБА_4 дзвонив їй, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, допитавши в судовому засіданні свідків, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про його народження від 08.09.2021 серії НОМЕР_1 (а.с.8), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї виданою Гришовецьким старостинським округом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 11.03.2026 № 27 (а.с.9).

Відповідно до довідки-характеристики виданої Гришовецьким старостинським округом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 11.03.2026 № 26 (а.с.10), ОСОБА_3 з 22.12.2020 проживає, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 . Не працює, зловживає спритними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Сім`я неблагополучна.

Із акту обстеження умов проживання від 11.03.2026 убачається, що спеціалістом ІІ категорії служби у справах дітей Тиврівської селищної ради Олексюком О.В., старостою Гришовецького старостинського округу Щур Н.В., директором "ЦНСП" Тиврівської селищної ради Чичкалюком О.А., ПОГ СВГ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Чернатою В.Л., проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що житло розміщене в будинку, що складається з 2 кімнат: коридору, веранди. Будинок глиняний, покрівля шиферна, вікна дерев`яні. Підсобне господарство не утримується, земельна ділянка не обробляється. Умови проживання: на момент обстеження санітарний стан кімнат в будинку не задовільний, підлога не застелена, речі не складені, постільна білизна брудна, їжа не зварена. На момент обстеження умов проживання дитини не створено належних умов для його виховання та розвитку. Висновок комісії: на момент обстеження умов проживання мати ОСОБА_3 була в стані зміненої свідомості, до членів комісії виражалась нецензурною лайкою. Їй було повідомлено про транспортування її дитини ОСОБА_2 до КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради та запропоновано супроводжувати дитину, однак вона від цього відмовилась. Підписувати акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 відмовилась (а.с.11).

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11.03.2026 комісією визначено рівень безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як дуже небезпечний (а.с.12-17).

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.10.2022 у справі № 145/1662/20, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони нехтували своїми обов`язками щодо виховання дитини, зловживали спиртними напоями, як наслідок, дитина була недоглянута, нерегулярно відвідувала дошкільну дитячу установу, не могла належно спілкуватися з дітьми. Крім того, у вказаному рішенні суд установив, що внаслідок недбалого ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув син відповідачів ОСОБА_7 , 2018 р.н. (а.с.18-19).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 12.03.2026 № 50 (а.с.20) виконавчий комітет вирішив відібрати дитину ОСОБА_2 , 2021 р.н., від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких необхідно позбавити батьківських прав, у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини, а також затверджено висновок про відібрання дитини (а.с.21).

Згідно з актом обстеження місця проживання відповідачів від 07.05.2026 старостою Гришовецького старостинського округу за участю матері відповідача ОСОБА_10 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить бабусі відповідача ОСОБА_4 . Будинок складається з 3-х кімнат, дві з яких житлові, умови проживання незадовільні (фото додаються). На даний час ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ, ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, не має стабільного джерела доходу, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на зауваження не реагує (а.с.68). Крім того, відповідно до фототаблиці до цього акту в будинку брудно, речі розкидані, взагалі відсутні умови для проживання в ньому (а.с.69-71). Також занедбана прибудинкова територія, навколо будинку розкидане сміття.

Відповідно до довідки виданої Гришовецьким старостинським округом від 23.04.2026 № 025 ОСОБА_3 за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 не проживає. Будинок, де зареєстрована відповідачка знаходиться в аварійному стані та непридатний для проживання (а.с.72), що також підтверджується доданими фото (а.с.73, 74).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІ (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться х дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, указаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Звертаючись до суду з позовом, позивач - орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради як на підставу позбавлення батьківських прав посилався на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5 , не дбають про нього, нехтують своїми обов`язками щодо його виховання, забезпечення його належними умовами життя, внаслідок чого малолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку служби у справах дітей Тиврівської селищної ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, з підстав насильства в сім`ї.

Отже, правовою підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів позивач визначив п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Водночас суд зазначає, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Указані фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що для правильного застосування норм права під час вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав батьків та з`ясування усіх обставин, необхідних для ухвалення рішення в інтересах дитини, перед прийняттям рішення суд має надати можливість дитині висловлювати свою думку щодо питань, які стосуються її життя.

Водночас суд дійшов висновку, що дитина ОСОБА_2 є малолітнім, на час розгляду справи йому виповнилося повних 4 роки, тому він не досягнув віку, який давав би йому можливість висловити свою думку з цього питання в судовому засіданні.

Також суд зазначає, що покази свідків, які були допитані в судовому засіданні узгоджуються з іншими матеріалами справи, а саме з висновком виконавчого комітету Тиврівської селищної ради про відібрання дитини від батьків та про позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, актами обстеження умов проживання сім`ї, відповідно до яких у відповідачів відсутнє місце проживання, довідкою-характеристикою.

Крім того рішенням Тиврівського районого суду в цивільній справі, що набрало законної сили, щодо відповідачів установлені обставини, а саме щодо того, що внаслідок їх недбалого ставлення середній син загинув, а відносно старшої доньки їх було позбавлено батьківських прав. Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своє відношення щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно третьої дитини - ОСОБА_2 не змінили та продовжують умисно та свідомо нехтувати цими обов`язками.

Так надані позивачем доказами підтверджують, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не забезпечують необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкуються з дитиною та після її відібрання навіть не поцікавилися, де знаходиться дитина та яка її доля; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку батьків, які фактично залишаються чужими людьми може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору.

Таке відношення відповідачів до своїх батьківських обов`язків хибно впливає на виховання та формування світогляду дитини, останні жодних заперечень до суду та органу опіки та піклування щодо вирішення питання про позбавлення їх батьківських прав не надали, виклики до суду проігнорували.

При цьому мати відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , староста старостинського округу, де зареєстрована та мешкала сім`я відповідачів, сімейний лікар, який обслуговує дитину безпосередньо в судовому засіданні зазначили, що відповідачі не змінять своєї поведінки щодо належного виконання батьківських обов`язків, тому позов слід задоволити, що відповідатиме в першу чергу інтересам дитини.

Отже, суд зазначає, що позивач довів обставини свідомого, умисного ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків.

Вирішуючи спір, належним чином дослідивши та давши оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку, що небажання батьків спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні, остаточне і свідоме самоусунення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, яка відібрана від них, свідчать про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 164 СК України, для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір на користь держави у рівних частках.

На підставі ст. 150, 157, 164 СК України, керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради, що діє інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Тиврівської селищної ради - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок в рівних частках, тобто по 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 09 липня 2026 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради, код ЄДРПОУ 04326201, юридична адреса: вул. Тиверська, буд. 32, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Тиврівської селищної ради, код ЄДРПОУ 44059048, юридична адреса: вул. Тиверська, буд. 32, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області.

Суддя Іванець В. Д.