Ухвала суду № 138075719, 07.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/901/26

провадження № 2/136/453/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 19.05.2026 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

19.05.2026 від представника позивача Мєшніка К.І. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Дана заява мотивована тим, що станом на даний час з відповідачем досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів.

Крім того, представник позивача у заяві просить повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір, сплачений за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви по даній цивільній справі суд дійшов до наступного висновку.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача про відкликання (повернення) позовної заяви та повернення судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви можливе лише до відкриття провадження у справі. Оскільки провадження у справі вже відкрито, процесуальні підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Разом із тим суд враховує, що фактично волевиявлення позивача спрямоване на припинення подальшого розгляду справи до початку її розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд розцінює подану представником позивача заяву про відкликання позову як волевиявлення щодо припинення подальшого судового розгляду та вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки судом прийнято рішення про залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір підлягає поверненню позивачу із державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 258261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшніка К.І. задовольнити частково.

У задоволенні заяви про повернення позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК", ЄДРПОУ - 21133352, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., сплачений за платіжним дорученням № 53223819522 від 01.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ