Рішення № 138075134, 11.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1635/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Вібе І.С. за довіреністю,

від відповідача: Чечот А.А. адвокат,

учасник справи: Близнюк С.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Черкасиобленерго від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ Черкаські районні енергетичні мережі Акціонерного товариства Черкасиобленерго, м. Черкаси

до ОСОБА_1 , с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 223 176,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Черкасиобленерго від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ Черкаські районні енергетичні мережі акціонерного товариства Черкасиобленерго звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Коропа Миколи Миколайовича про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 219 356,18 грн, вартості проведення експертизи лічильника у сумі 3820,32 грн з ПДВ та відшкодування понесених судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03.09.2024 під час проведення технічної перевірки працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті Коропа М. М.: ТО - 1 «Магазин - ресторан» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Соборна, 147. За наслідком даного факту було складено акт про порушення № 006642, яким зафіксовано порушення підпункту 3 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ - дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, а саме: використання пристрою високочастотного випромінювання, що призводить до зупинки лічильника. В зв`язку з виявленим порушенням позивачем складено Акт про порушення та проведено розрахунок обсягу необлікованої електроенергії та її вартості, що склала 219 356,18 грн. Відповідач всупереч вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії не здійснив оплату за необліковану електричну енергію розраховану на підставі Акта про порушення від 03.09.2024 № 006642.

Ухвалою від 21.04.26 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 25.05.2026.

Суд протокольною ухвалою від 19.03.2026 оголосив перерву у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 30.03.2026.

30.03.2026 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: витягу з програми щодо обсягів споживання електричної енергії.

Ухвалою від 30.03.2026 Господарський суд Черкаської області клопотання позивача про долучення доказів задовольнив, долучив до матеріалів справи докази згідно з клопотанням позивача, відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 21.04.26.

21.04.26 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу; від позивача на виконання ухвали суду пояснення щодо проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення та детальний розрахунок заявлених до стягнення сум.

Ухвалою від 30.03.2026 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 год. 00 хв. 25.05.2026.

Ухвалою від 25.05.2026 Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про дату перенесення розгляду справи по суті на 08.06.2026.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.06.2026 за участі представників сторін, через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд оголошував перерву до 15 год. 00 хв. 10.06.2026.

У судовому засіданні, що відбулося 10.06.2026 за участю представників сторін, суд заслухавши усні пояснення, перейшов до з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Надано можливість представникам сторін на стадії судових дебатів висловити свої правові позиції щодо спірних правовідносин та обмінятись репліками. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечувала. Суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення орієнтовно до 16 год. 00 хв. 11.06.2026.

В порядку ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 11.06.2026 ухвалено судове рішення, підписана вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

Між AT «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» (далі - позивач) та Коропом Миколою Миколайовичем (далі - відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії №346 від 25.06.2015 (далі - Договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (пп. 1.1. Договору, а.с. 23).

В Договорі про постачання електричної енергії № 346 від 25.06.2015 сторонами було погоджено межу балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток 2 до Договору). Межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюється на затискачах приєднання ввідного проводу до ПЛ - 0,4 к В Л - 2 на ОП - 13 б від ТП - 612.

Постачальник несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електромереж і електроустановок ТП - 612, ПЛ - 0,4 кВ Л - 2, ОП - 13 б до межі розподілу відповідальності, а споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електромереж і електроустановок: ввідного проводу, ввідного автоматичного вимикача, приладу обліку в контейнері та іншого електрообладнання приєднаного після межі розподілу відповідальності.

Відповідно до паспорта точки розподілу електричної енергії об`єктом споживача до якого здійснюється постачання електричної енергії, а в подальшому надаються послуги з розподілу електричної енергії є Точка обліку - 1 «Магазин - ресторан», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Соборна, 147 (а.с. 41).

Згідно з п. 2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 Короп М. М. приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії № 346 від 25.06.2015, шляхом підписання заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії - 18.12.2018 (а.с. 40).

Цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи розподілу. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633. 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору. (п. 1.1. Договору)

Умови Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, та є однаковими для всіх споживачів (пункт 1.2. публічного договору приєднання).

Відповідно до пункту 7.1.2 публічного договору приєднання Оператор системи розподілу має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електроустановок Споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору.

Відповідно до акту пломбування засобів обліку від 17.05.2023 працівниками ВСП «Черкаські енергетичні мереж» AT «Черкасиобленерго» було проведено технічну перевірку засобів обліку на об`єкті Короп М. М.: ТО - 1 «Магазин - ресторан», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Соборна, 147 та опломбовано лічильник ПІК 2303 АРПЗ № 0243755. В акті також зазначено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) покладається на Коропа М. М. про що свідчить особистий підпис, відповідно до акту про пломбування вузла обліку від 17.05.2023 (а.с. 43).

03.09.2024 під час проведення технічної перевірки працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті Коропа М. М.: ТО - 1 «Магазин - ресторан» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Соборна, 147. За наслідком даного факту було складено акт про порушення № 006642, яким зафіксовано порушення підпункту 3 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ - дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, а саме: використання пристрою високочастотного випромінювання, що призводить до зупинки лічильника. Акт про порушення складений за участі споживача - Короп Миколи Миколайовича, підписано споживачем та вручено другий примірний акту - під підпис. Споживачем зазначено зауваження до акту з виявленим порушенням не погоджується, втручання в засіб обліку не здійснював, приміщення в аренді (а.с. 44).

Під час складення акту про порушення працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» було проведено технічну перевірку та пломбування засобів комерційного обліку. Лічильник НІК 2303 АРПЗ № 0243755 та пристрій електромагнітного випромінювання було вилучено та опломбовано, відповідно до акту про пломбування речового (вилученого) доказу № 346/1 від 03.09.2024 (а.с. 48).

19.09.2024 комісією з розгляду акту про порушення ВСП прийнято рішення перенести засідання комісії в зв`язку з необхідністю направити лічильник НІК 2303 АРПЗ № 0243755 з вилученим пристроєм до спеціалізованої організації, для проведення експертизи. Короп М. М. не з`явився на засідання з розгляду актів про порушення, тому протокол було направлено на поштову адресу споживача, протокол отримано - 26.09.2024 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Відповідно до акту надання послуг від 24.03.2025 Миколаївським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України проведено експертне дослідження лічильника електричної енергії НІК 2303 АРПЗ № 0243755, оформлене висновком № ЕД-19/115-24/17859-ЕТ (а.с. 65).

Відповідно до висновку експертного дослідження науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України № ЕД-19/115-24/17859-ЕТ встановлено:

1. У лічильнику електричної енергії типу НІК 2303 АРПЗ№ 0243755 сторонніх елементів не характерних конструкції даного лічильника, які можуть впливати на правильність обліку електричної енергії, не виявлено.

2. Наданий на дослідження пристрій, який містився в сейф пакеті № 4293730, належить до електротехнічних пристроїв - генераторів штучних перешкод високої частоти (високочастотних генераторів). Наданий на дослідження генератор штучних перешкод високої частоти, у разі розміщення його робочої частини на лічильнику, здійснює вплив у вигляді електромагнітних коливань високої частоти на лічильник НІК 2303 АРПЗ №0243755, що призводить до повного припинення обліку електричної енергії лічильником без припинення живлення підключеного навантаження на увесь час дії на лічильник наданим на дослідження генератором штучних перешкод високої частоти.

Відповісти на запитання: «Чи здійснювався вплив на облік електричної енергії лічильника типу НІК 2303 АРПЗ № 0243755, що упакований в сейф - пакет № 4293730?» не надається можливим у зв`язку з відсутністю науково обґрунтованої теорії, яка б дозволила відповісти на дане запитання (а.с. 50-57).

23.04.2025 на адресу Коропа М. М. направлено повідомлення про засідання з розгляду актів про порушення вих. № 713/29/2025 та висновок експертизи № ЕД-19/115- 24/17859-ЕТ від 24.03.2025, вказане повідомлення було отримано - 07.05.2025, відповідно до інформації зазначеної в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

15.05.2025 комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про перенесення засідання комісії в зв`язку з надходження заяви від Коропа М. М. про перенесення розгляду акту про порушення вх. № 1198-2025 від 15.05.2025.

Протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення № 006642 від 15.05.2025 направлено Коропу М. М. поштою, вказаний протокол отримано - 22.05.2025, відповідно до інформації зазначеної у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

19.06.2025 проводилося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 006642 від 03.09.2024. На вказане засідання представник Коропа М. М. - не з`явився, комісія з розгляду актів про порушення ВСП «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» прийняла рішення проводити розгляд акту про порушення № 006642 від 03.09.2024 року - без участі споживача. За результатами розгляду акту про порушення № 006642 від 03.09.2024 та керуючись положеннями ПРРЕЕ, комісія прийняла рішення, оформлене протоколом № 006642/1 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 19.06.2025 (а.с. 61), а саме: акт про порушення складено правомірно, а споживача визнано причетним до порушення вказаного в акті. Вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у відповідності пп. 3 п. 8.4.2., пп. 3 п. 8.4.8., п. 8.4.9. п. 8.4.10. ПРРЕЕ за період з 04.09.2023 по 03.09.2024 (за дванадцять календарних місяці), виходячи з величини договірної потужності - 15 кВт., застосувати згідно умов договору відповідні режими роботи із застосуванням чинних тарифів. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та розрахункові документи є додатками до протоколу № 006642 (а.с. 63).

26.06.2026 позивачем направлено відповідачу повідомлення щодо розгляду акту про порушення вих. № 1075/29/2025 від 24.06.2025 з додатками, а саме: протокол засідання комісії № 006642/1 від 19.06.2025, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок - фактура № 346 від 19.06.2025, рахунок - фактура № 2505 від 19.06.2025 та акт здачі приймання послуг від 24.03.2025. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повідомлення з додатками відповідачем отримано - 02.07.2025 (а.с. 66).

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач всупереч вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії не здійснив оплату за необліковану електричну енергію, розраховану на підставі Акту про порушення № 006642 від 03.09.2024, що і стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України Про засади функціонування ринку електричної енергії України та Про електроенергетику. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюється Законом України Про ринок електричної енергії.

Відповідно до статті 4 Закону України Про ринок електричної енергії (у редакції станом на дату складання акту про порушення від 03.09.2024) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

За вимогами частини третьої статті 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Згідно зі статтею 77 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 14.03.2018 №312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), якими, зокрема, врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.

Згідно з пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ (у редакції станом на дату складання акту про порушення) ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до пунктів 2.3.3- 2.3.4 ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно- технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, у якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

У разі розгляду акта щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби, оператор системи додатково запрошує на засідання комісії електропостачальника та надсилає копію відповідного акта про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Відповідно до пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Згідно пп. 3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 8.4.9. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії. В інших випадках розрахований обсяг необлікованої електричної енергії не зменшується.

Пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1- 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою:

Wдоб = P * tдоб Kв, де: Р - потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність); tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год. Кв коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Відповідно до пункту 8.4.4. ПРРЕЕ Факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

У разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення або прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії врегульовані Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311.

У відповідності до вимог її. 5.5.1. ККОЕЕ, Власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричпого/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акту пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

З матеріалів справи судом встановлено, що 03.09.2024 під час проведення технічної перевірки працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті Коропа М. М.: ТО - 1 «Магазин - ресторан» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Соборна, 147. За наслідком даного факту було складено акт про порушення № 006642, яким зафіксовано порушення підпункту 3 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ - дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, а саме: використання пристрою високочастотного випромінювання, що призводить до зупинки лічильника. Акт про порушення складений за участі споживача - Коропа Миколи Миколайовича, підписано споживачем та вручено другий примірний акту - під підпис. Споживачем зазначено зауваження до акту з виявленим порушенням не погоджується, втручання в засіб обліку не здійснював, приміщення в аренді (а.с. 44).

Під час складення акту про порушення працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» було проведено технічну перевірку та пломбування засобів комерційного обліку. Лічильник НІК 2303 АРПЗ № 0243755 та пристрій електромагнітного випромінювання було вилучено та опломбовано, відповідно до акту про пломбування речового (вилученого) доказу № 346/1 від 03.09.2024 (а.с. 48).

19.09.2024 комісією з розгляду акту про порушення ВСП прийнято рішення перенести засідання комісії в зв`язку з необхідністю направити лічильник НІК 2303 АРПЗ № 0243755 з вилученим пристроєм до спеціалізованої організації, для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експертного дослідження Науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України № ЕД-19/115-24/17859-ЕТ встановлено:

У лічильнику електричної енергії типу НІК 2303 АРПЗ№ 0243755 сторонніх елементів не характерних конструкції даного лічильника, які можуть впливати на правильність обліку електричної енергії, не виявлено.

Наданий на дослідження пристрій, який містився в сейф пакеті № 4293730, належить до електротехнічних пристроїв - генераторів штучних перешкод високої частоти (високочастотних генераторів). Наданий на дослідження генератор штучних перешкод високої частоти, у разі розміщення його робочої частини на лічильнику, здійснює вплив у вигляді електромагнітних коливань високої частоти на лічильник НІК 2303 АРПЗ №0243755, що призводить до повного припинення обліку електричної енергії лічильником без припинення живлення підключеного навантаження на увесь час дії на лічильнк наданим на дослідження генератором штучних перешкод високої частоти (а.с. 50-57).

Отже, відповідно до п. 8.4.4. ПРРЕЕ експертизою підтверджено, що додатковим пристроєм можливий вплив на лічильник електричної енергії.

19.06.2025 комісія з розгляду акту про порушення № 006642 від 03.09.2024 прийняла рішення, оформлене протоколом № 006642/1 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 19.06.2025 (а.с. 61), а саме: акт про порушення складено правомірно, а споживача визнано причетним до порушення вказаного в акті. Вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у відповідності пп. 3 п. 8.4.2., пп. 3 п. 8.4.8., п. 8.4.9. п. 8.4.10. ПРРЕЕ за період з 04.09.2023 по 03.09.2024 (за дванадцять календарних місяці), виходячи з величини договірної потужності - 15 кВт., застосувати згідно умов договору відповідні режими роботи із застосуванням чинних тарифів. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та розрахункові документи є додатками до протоколу № 006642 (а.с. 63).

26.06.2026 позивачем направлено відповідачу повідомлення щодо розгляду акту про порушення вих. № 1075/29/2025 від 24.06.2025 з додатками, а саме: протокол засідання комісії № 006642/1 від 19.06.2025, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, рахунок - фактура № 346 від 19.06.2025, рахунок - фактура № 2505 від 19.06.2025 та акт здачі приймання послуг від 24.03.2025. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повідомлення з додатками відповідачем отримано - 02.07.2025 (а.с. 66).

Докази повної або часткової оплати відповідачем нарахованої по акту про порушення суми вартості недорахованої електроенергії у матеріалах справи відсутні.

Судом взято до уваги, що при підписанні акту технічної перевірки споживач бере на себе відповідальність за справність та безпечність електроустановок, які знаходяться в його користуванні, а також за збереження приладів обліку (лічильників) та пломб на них. Це означає, що споживач зобов`язаний забезпечити, щоб обладнання було у справному стані та використовувалося згідно з правилами безпеки. У разі виявлення пошкоджень, несправностей або спроб несанкціонованого втручання в роботу обладнання, споживач може бути притягнутий до відповідальності. Споживач відповідає за технічний стан та безпеку електроустановок, що знаходяться на його території або у його приміщенні. Це включає в себе перевірку на відповідність встановленим нормам та вимогам, а також своєчасне усунення виявлених недоліків. Споживач несе відповідальність за збереження електролічильників та пломб на них. Це включає в себе захист від пошкоджень, несанкціонованого доступу та інших дій, що можуть призвести до зміни показів лічильника або пошкодження.

Підписання відповідачем 17.05.2023 акту технічної перевірки № 346 є підтвердженням того, що споживач ознайомлений зі станом електроустановок та приладів обліку на момент перевірки, та бере на себе відповідальність за їх подальше використання та збереження.

Виявлення позивачем на об`єкті відповідача використання пристрою високочастотного випромінювання, що призводить до зупинки лічильника є порушенням підпункту 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, за яким споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати справність та безпечність електроустановок, які знаходяться в його користуванні, а також збереження приладів обліку (лічильників) та пломб на них.

Таким чином, суд доходить до висновків, що використання пристрою високочастотного випромінювання, що призводить до зупинки лічильника є порушенням ПРРЕЕ і умов договору, а відтак і правовою підставою для застосування встановлених Договором та ПРРЕЕ санкцій до порушника.

Таким чином, у позивача було достатньо правових підстав для застосування оперативно господарських санкцій з визначенням обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Судом встановлено, що при здійсненні розрахунку обсягу спожитої електричної енергії позивачем було правомірно застосовано відповідну формулу, передбачену п. 8.4.10 ПРРЕЕ, оскільки споживачем не надано паспортних даних струмоприймачів, про що зазначено в п. 5 Акта про порушення, що унеможливлює визначення потужності відповідно до підпункту 1 цього пункту. Крім того, під час проведення технічної перевірки засобів комерційного обліку та складання акту про порушення зафіксовано, що споживач не забезпечив включення наявного обладнання на повну потужність, що виключає можливість визначення потужності за підпунктом 2. За таких обставин позивачем обґрунтовано застосовано порядок визначення потужності виходячи з дозволеної потужності для точки комерційного обліку відповідно до підпункту 3, що повністю відповідає вимогам чинних ПРРЕЕ.

Згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ та умовами Договору № 346 від 25.06.2015, величина договірної потужності об`єкта становить - 15 кВт. Режим роботи об`єкта визначено як цілодобовий (3 зміни по 8 годин = 24 години на добу).

З метою визначення добового обсягу споживання електричної енергії (W доб.) позивачем було взято договірну потужність (Р) - 15 кВт, помножену на тривалість роботи обладнання протягом доби - 24 години (8 годин * 3 зміни = 24 години), із застосуванням коефіцієнта 0.6, визначеного відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ, W доб. становить - 216 кВт.год.

Період для розрахунку визначено з 04.09.2023 по 03.09.2024, що становить 12 календарних місяців, які передували дню виявлення порушення, оскільки попередня технічна перевірка на даному об`єкті проводилася - 17.05.2023, що підтверджує правомірність обраного періоду.

Враховуючи умови договору, щодо 7 - денного робочого тижня, загальна кількість днів у розрахунковому періоді становить - 366 діб.

Судом перевірений розрахунок та встановлено, що він арифметично правильний, з урахуванням значень необхідних параметрів коефіцієнт використання струмоприймачів 0,6 та тривалість роботи обладнання протягом доби 24 години, що визначається умовами Договору № 346 від 25.06.2015.

Отже, позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 219356,18 грн.

Будь-яких контррозрахунків недоврахованої електричної енергії із урахуванням правильної, на думку відповідача, величини потужності останнім суду надано не було.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт наявності у відповідача перед позивачем 219 356,18 грн боргу за обсяг та вартість необлікованої електричної енергії позивачем належним чином доведений, документально підтверджений зібраними у справі доказами та відповідачем належним чином не спростований.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 219356,18 грн заборгованості за необліковану електричну енергію такими, що підлягають до задоволення. Отже, з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 219356,18 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3820,32 грн витрат на проведення експертизи, господарський суд зазначає, що така вимога не обґрунтована позивачем, не зазначено жодних правових підстав для стягнення з відповідача зазначеної суми. Тому суд відмовляє в задоволенні такої вимоги позивача у зв`язку з її необґрунтованістю.

В разі, якщо позивач заявляє стягнення такої суми в якості судових витрат, то суд враховує, що відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У справі № 925/1635/25 господарським судом експертиза не призначалася.

Експертне дослідження лічильника електричної енергії НІК 2303 АРПЗ № 0243755 згідно з висновком № ЕД-19/115-24/17859-ЕТ від 24.03.2025 проводилося Миколаївським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України (а.с. 51-57).

Відповідно до ч. 5 ст. 101 ГПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

У висновку експертного дослідження № ЕД-19/115-24/17859-ЕТ від 24.03.2025 не зазначено, що він підготовлений для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Необхідність проведення експертного дослідження № ЕД-19/115-24/17859-ЕТ від 24.03.2025 була зумовлена вимогою пункту 8.4.4 глави 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, щодо обов`язковості підтвердження експертизою факту впливу додатковим пристроєм на лічильник електричної енергії НІК 2303 АРПЗ № 0243755.

Отже, висновок експертного дослідження ЕД-19/115-24/17859-ЕТ від 24.03.2025 складений не у порядку, встановленому ч. 5 ст. 101 ГПК України, а тому не є висновком експерта у розумінні цього Кодексу, а витрати ПАТ "Черкасиобленерго" в сумі 3820, 32 грн на проведення вказаного експертного дослідження не пов`язані з розглядом справи № 925/1635/25.

Підсумовуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги частково.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

За п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно з частиною дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на недобросовісність відповідача щодо виконання зобов`язань судовий збір у сумі 3347,65 грн покладається на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Коропа Миколи Миколайовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, буд. 285, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002, ідентифікаційний код юридичної особи 22800735) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 219356,18 грн, витрати на сплату судового збору 3347,65 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 09 липня 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз