Ухвала суду № 138075097, 07.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/257/26

Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект"

про стягнення 250571,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким у позові Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" відмовив.

05.05.2026 Господарський суд Черкаської області ухвалив додаткове рішення, яким стягнув з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2026 у справі залишено без змін, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

30.06.2026 на виконання додаткового рішення суду від 05.05.2026 та постанови апеляційного суду від 16.06.2026 суд видав накази суду.

30.06.2026 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернулося до суду із заявою, у якій просило визнати наказ Господарського суду Черкаської області у справі №925/257/26, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначив, що добровільно виконав постанову апеляційного суду від 16.06.2026 та сплатив відповідачу 5000,00 грн, у підтвердження чого подав платіжну інструкцію від 22.06.2026 №2331.

01.07.2026 суд ухвалив заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні о 14:00 07.07.2026. До розгляду заяви суд зупинив виконання за наказом Господарського суду Черкаської області від 30.06.2026 у справі №925/257/26, виданого на виконання Постанови північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції та заборонив приймати виконавчий документ до виконання.

07.07.2026 у судовому засіданні взяли участь представник позивача Мицько Н.М., Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнав.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив розглянути заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без участі представника відповідача.

Представник позивача Мицько Н.М. у судовому засіданні просив заяву позивача задовольнити та визнати наказ суду від 30.06.2026, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ є виконавчим документом.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статтей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видав помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 добровільно сплатив кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" 5000,00 грн, у підтвердження чого подав платіжну інструкцію №2331 від 22.06.2026 на суму 5000,00 грн.

Отже, у боржника АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" відсутній обов`язок зі сплати коштів стягувачу за наказом суду від 30.06.2026 у зв`язку з добровільним виконанням.

Враховуючи викладене, на підставі частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 30.06.2026 у справі №925/257/26, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026, про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Наказ Господарського суду Черкаської області від 30.06.2026 у справі №925/257/26, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026, про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун