Ухвала суду № 138075006, 07.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1583/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Інжиніринг (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, б. 49Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 161, оф. 2) про та за зустрічним позовом до про за участю представників: стягнення 470193,55 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 161, оф. 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Інжиніринг (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, б. 49Г) стягнення 117942,11 грн. позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Смолов К.В., ордер серії АЕ №1501343 від 05.05.2026,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Касторний Д.В., ордер серії АХ №1352088 від 25.05.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Капітель Інжиніринг звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 300000,00 грн суми сплаченої попередньої оплати за договором №1/07 від 30.07.2025; 90000,00 грн пені відповідно до п.13.3 договору; 18345,21 грн 3% річних та 61848,34 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором №1/07 від 30.07.2025 в частині виконання робіт та неповерненням суми попередньої оплати.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5642,32 грн та 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2026 у справі № 922/1583/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.06.2026 о 10:20.

25.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №12615), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

04.06.2026 загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13577),

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

04.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" надійшла зустрічна позовна заява до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Капітель Інжиніринг, 2. ОСОБА_1 , про стягнення 117942,11 грн.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2026 у справі № 922/1583/26 повернено без розгляду відзив на позовну заяву (вх. №13577 від 04.06.2026) та відкладено підготовче засідання на 07.07.2026 на 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2026 залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

11.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" надійшла заява про повернення зустрічного позову (вх. №14181), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

11.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" надійшов зустрічний позов (уточнений) (вх. №14198).

11.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" надійшла заява про усунення недоліків (вх. №14211), в якій останній зазначає про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Зазначену заяву досліджено та приєднано до матеріалів справи.

11.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" надійшло клопотання про повернення уточненого зустрічного позову (вх. №14250), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

11.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №14256), в якій останній просить суд долучити ордер про надання правничої допомоги №1352088 від 25.05.2026р. адвокатом Касторним Д. В. Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВНИЦТВО СЛОБОЖАНЩИНИ у Господарському суді Харківської області з власноруч внесеною датою укладення договору про надання правничої допомоги до матеріалів справи №922/1583/26. Зазначену заяву досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2026 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" про стягнення 117942,11 грн. (вх. № 13586 від 04.06.2026) до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1583/26, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та підготовче засідання призначено на 07.07.2026 на 11:00.

25.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №15536), який досліджено та приєднано до матеріалів справи

03.07.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зміну предмета зустрічного позову (вх. №16241).

03.07.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №16248), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач за первісним (відповідач за зустрічним) у підготовче засідання 07.07.2026 з`явився.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) у підготовче засідання 07.07.2026 з`явився та підтримав подану заяву про зміну предмета зустрічного позову (вх. №16241 від 03.07.26).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" про зміну предмета зустрічного позову (вх. №16241 від 03.07.26), суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, відповідно до ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Тобто позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається.

Відповідно до вимог заяви, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" компенсацію за відмову від послуг Підрядника за власним рішенням (без вини Підрядника) у сумі 180000,00, грн.; несплачену суму авансу згідно умов договору у сумі 60000,00 грн.; пені за період з 07.08.2025 до 31.05.2026 у сумі 17431,4 грн.; 3% від прострочених сум у сумі 1213,15 грн.; індекс інфляції у сумі 3960,00 грн.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом подано заяву про зміну предмета позову у строки, визначені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову відповідачу за зустрічним позовом, а також доркази сплати судового збору, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмета зустрічного позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приймає її до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про зміну зустрічного предмета позову, яку прийнято судом до розгляду, суд вважає за необхідне надати відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним) право на подання відзиву (письмових пояснень) з урахуванням прийнятих змін зустрічних позовних вимог та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" про зміну предмета зустрічного позову (вх. №16241 від 03.07.26) та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Підготовче засідання відкласти на "04" серпня 2026 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета зустрічного позову та надіслати позивачу за зустрічним позовом копію такого відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

5. Суд звертає увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС.

6. Позивачу за зустрічним позовом протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача за зустрічним позовом, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу за зустрічним позовом.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок та порядок їх здійснення.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/

10. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв