Рішення № 138074683, 02.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Справа № 916/1380/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНВ УКРАЇНА (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 11, офіс 26; код ЄДРПОУ 35177110),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю СІФЕЙР (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83А, офіс 702; код ЄДРПОУ 43983212),

про стягнення 457925,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДНВ УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СІФЕЙР про стягнення заборгованості за договором № 2021/005 від 30.06.2021 в розмірі 457925,54 грн. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором № 2021/005 від 30.06.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справу № 916/1380/26 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДНВ УКРАЇНА до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1380/26. Справу № 916/1380/26 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2026 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 26.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 916/1380/26 на 16.06.2026 о 10:10 год. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання призначено на 10:10 год. 16.06.2026.

15 червня 2026 року від позивача у справі надійшло клопотання, в якому позивач просить суд провести підготовче засідання та розгляд справи по суті за відсутності представника позивача.

Вказане клопотання позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/1380/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2026 об 11:40 год.

Представник позивача у судове засідання 02.07.2026 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 02.07.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

У судовому засіданні 02.07.2026 судом ухвалено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали свідчать, що 30 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ДНВ УКРАЇНА (надалі виконавець або позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю СІФЕЙР (надалі замовник або відповідач) був укладений Договір № 2021/005 (далі Договір) про надання позивачем послуг відповідачу з Сертифікації Крюінгової компанії / Сертифікації приватного офісу з набору та розподілення кадрів, на період з 2021 по 2026 роки.

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язаний виконати Роботу, як описано в Обсягу роботи, відповідно до положень Договору та будь-яких погоджених застосовних правил і стандартів. Якщо не погоджено інше, застосовується відповідна схема сертифікації системи управління та будь-які застосовні вимоги акредитації. Обсяг роботи, що має бути виконана, описаний в Договорі.

Позивач забезпечить кваліфікований персонал для виконання Роботи. Якщо не погоджено інше, позивач може в будь-який час, за власний рахунок та на власний ризик замінити персонал, закріплений за роботою, за умови, що персонал, який прибув на заміну, має відповідну кваліфікацію (арк. 1 Договору).

Відповідно до умов Договору обсяг робіт включав до себе щорічну сертифікацію крюінгової компанії та сертифікацію Приватного офісу з набору та розподілення кадрів компанії відповідача. Перелік робіт та їх загальна вартість узгоджена Договором (арк. № 3,4 Договору).

Замовник сплачує позивачу за роботу як зазначено в цьому Договорі. Оплата здійснюється на банківський рахунок позивача, який зазначено в рахунок - фактурі, якщо тільки інше не вказано в цьому в Договорі. Тарифи наведені без врахування податків, зборів та мит, таких як ПДВ та інші податки з продаж тощо, плата здійснюється протягом 30 днів з дати надання рахунку-фактури. В разі простроченої оплати позивач залишає за собою право стягнути максимальний відсоток, дозволений за законом на поточний момент.

За фактом надання послуг компанія позивача направляє клієнту рахунок та підписаний зі свого боку двосторонній Акт приймання - передачі послуг.

Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку та Акту приймання передачі послуг клієнт зобов`язаний перевірити вірність зазначених в них даних, відповідність послуг вимогам замовлення та даної Угоди, підписати Акт приймання передачі послуг або направити компанії позивача обґрунтовану письмову відмову від його підписання та/або повідомити компанію позивачу у письмовому вигляді про будь-які суперечні питання, з причин яких рахунок не буде оплачений в строк, що вимагається.

Надані компанією позивача послуги вважаються прийнятими клієнтом з моменту підписання Акту приймання - передачі послуг сторонами Угоди. Якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Акту клієнт не підпише Акт приймання - передачі послуг або не надасть обґрунтовану письмову відмову від його підписання, то надані послуги вважаються прийнятими та належать оплаті у відповідності до умов Угоди.

Вартість послуг оплачується в національній валюті України (гривні) за курсом гривні до Євро, встановленим Національним банком України на дату Акта приймання - передачі послуг та виставлення рахунку на оплату клієнту. Вартість послуг визначена виходячи з рівня звичайних цін (арк. 5 Договору).

29 листопада 2024 року між сторонами був підписаний Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2009320 на загальну суму 457925,54 грн, відповідно до якого відповідач без заперечень прийняв обсяг робіт, що були виконані позивачем за певний період.

Разом з підписанням Акту здачі-приймання робіт відповідачу був виставлений Рахунок на оплату № 263010000668 від 29.11.2024 на суму 457925,54 грн. Термін оплати рахунку становив 30 днів.

Позивач зазначає, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо своєчасності оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг), у зв`язку з чим, за відповідачем рахується прострочена заборгованість у розмірі 457925,54 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду позивача з цією позовною заявою.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДНВ УКРАЇНА підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з приписами статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

За умовами частини першої статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Судом встановлено, що укладений 30.06.2021 між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

В силу частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України).

З наявних в матеріалах справи доказів слідує, що у зв`язку з виконанням сторонами умов Договору, був складений та підписаний акт надання послуг та виставлений відповідачу рахунок на оплату (т. 1, а.с. 11-12).

Проте, відповідач в порушення договірних зобов`язань за виконані позивачем роботи (надані послуги) не розрахувався, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість у розмірі 457925,54 грн.

Строк та умови здійснення відповідачем оплати наданих позивачем послуг за Договором, визначені у рахунку на оплату.

Доказів сплати, заперечень або спростування заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 457925,54 грн відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 457925,54 грн, є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СІФЕЙР (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83А, офіс 702; код ЄДРПОУ 43983212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНВ УКРАЇНА (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 11, офіс 26; код ЄДРПОУ 35177110) заборгованість за договором № 2021/005 від 30.06.2021 в розмірі 457925,54 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 6868,88 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 09.07.2026.

Суддя Нікітенко С.В.