Ухвала суду № 138074616, 06.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.07.2026 Справа № 914/596/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).За участю: від АТ КБ «Приватбанк»:Ювко В. О. адвокат.,керуючого реструктуризацією:Шапілов С. А.,ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/596/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , попереднє засідання суду призначено на 27.05.2026 та ін.

Ухвалою суду від 27.05.2026, серед іншого, визначено перелік та розмір, визнаних судом вимог кредиторів боржника, до яких увійшли вимоги: АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 113 486,59 грн, АТ «ПУМБ» у розмірі 272 906,50 грн, АТ «Універсал банк» у розмірі 95 024,63 грн; судове засідання призначено на 06.07.2026.

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2026 заяву ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до ОСОБА_1

16 червня 2026 року керуючим реструктуризацією подано суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 17.06.2026 постановлено розгляд такого клопотання здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2026.

19 червня 2026 року керуючим реструктуризацією подано суду повідомлення про розгляд грошових вимог ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп».

26 червня 2026 року АТ КБ «Приватбанк» подано суду письмові пояснення, у яких, серед іншого, викладено прохання затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

У судове засідання 06.07.2026 з`явились керуючий реструктуризацією та адвокат АТ КБ «Приватбанк», які висловили свої позиції щодо заяви ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до боржника та клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів.

У даному засіданні судом постановлено ухвалу, якою визнано грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до боржниці у розмірі 26 503,30 грн.

Частинами 1-2 статті 126 КУзПБ передбачено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

З Протоколу зборів кредиторів № 1 у справі № 914/596/26 від 16.06.2026 вбачається, що збори кредиторів у даній справі відбувались шляхом опитування. Суду надано відповіді, визнаних станом на 16.06.2026, кредиторів у даній справі АТ КБ «Приватбанк» (108161,79 (23,24%) голосів), АТ «ПУМБ» (267581,70 (57,49%) голосів), АТ «Універсал Банк» (89699,83 (19,27%) голосів).

Так, АТ КБ «Приватбанк» у своїй відповіді повідомило про необхідність додаткового часу для прийняття остаточного рішення. Згідно із внутрішнім регламентом Банку, дане питання належить до виключної компетенції Колегіального органу. Процедура розгляду та затвердження такого рішення колегіальним органом є багатоступеневою і вимагає ретельного опрацювання всіх супутніх питань. Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення належного представництва інтересів та прийняття обґрунтованого рішення, АТ КБ «Приватбанк» проголосувало «ЗА» відкладення проведення призначених зборів кредиторів на іншу, погоджену дату. Надалі, а саме 26.06.2026 АТ КБ «Приватбанк» подано суду письмові пояснення, у яких, серед іншого, викладено прохання затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1

АТ «ПУМБ» та АТ «Універсал Банк» проголосували «ЗА» схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Також, суду надано план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , на якому міститься підпис боржника, що засвідчує погодження ним такого плану.

У частині 7 статті 126 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Водночас, у частині 8 згаданої статті передбачено обов`язок суду постановити ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо, зокрема:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування.

16 червня 2026 року керуючим реструктуризацією подано суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погодженого боржником та схваленого кредиторами згідно з Протоколом № 1 зборів кредиторів у справі № 914/596/26 від 16.06.2026 (зареєстроване судом 17.06.2026).

Разом з тим, станом на 16.06.2026 на розгляді суду вже перебувала заява ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до боржника (подана до суду 11.06.2026, зареєстрована 12.06.2026), прийнята ухвалою суду від 15.06.2026. У даному засіданні грошові вимоги такого кредитора визнано судом.

Беручи до уваги, що у плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 , поданому до суду 16.06.2026 не враховано вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до боржника, суд дійшов висновку, що у затвердженні такого плану реструктуризації слід відмовити у зв`язку з порушенням порядку їх розроблення.

Постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом (ч. 9 ст. 126 КУзПБ).

Керуючись ст. ст. 113, 114, 123, 124, 126 КУзПБ, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , поданого разом з клопотанням керуючого реструктуризацією Шапілова С. А. за вх. № 2858/26 від 17.06.2026 відмовити.

2. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 17.08.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 07.07.2026.

Суддя Трускавецький В.П.