Ухвала суду № 138074579, 09.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2026 рокуСправа № 912/645/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в засіданні суду клопотання ОСОБА_1 про зняття обмежень щодо розпорядження рахунком у справі №912/645/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Представники:

від боржника - Суховерська О.В., ордер серія АР №1319864 від 25.05.2026 (в режимі відеоконференції);

від керуючого реструктуризацією - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.06.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Діденко В.В. та призначив попереднє засідання на 16.07.2026.

05.06.2026 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

11.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з вимогою винести ухвалу, якою зобов`язати АТ "ПУМБ" зняти обмеження щодо розпорядження рахунком Боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_2 відкритого в АТ "ПУМБ", РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою від 12.06.2026 суд призначив клопотання до розгляду в засіданні суду на 09.07.2026. Надав можливим Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ") надати письмові пояснення щодо правових підстав введення обмежень розпорядження рахунком ОСОБА_1 .

В засіданні суду 09.07.2026 з розгляду клопотання представник боржника підтримав заявлене клопотання. АТ "ПУМБ" в засідання суду не з`явився, будь-яких клопотань чи пояснень не подав. АТ "ПУМБ" є належним чином повідомленим про призначення до розгляду клопотання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 12.06.2026 до електронного кабінету АТ "ПУМБ".

За вказаних обставин, суд розглядає клопотання по суті за відсутності представника АТ "ПУМБ" та згідно наявних у справі матеріалів.

Як зазначає боржник, АТ "ПУМБ" всупереч положенням ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) заблокував рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в АТ "ПУМБ".

На підтвердження викладеного, надано відповідь банку на запит до Online підтримки АТ "ПУМБ", в якій повідомлено, що рахунок було обмежено у використанні, оскільки банк отримав постанову суду про визнання ОСОБА_1 неплатоспроможним (банкрутом). Зазначено, що через ухвалу суду про банкрутство неможливо самостійно користуватись карткою (зокрема, знімати кошти), а розпоряджатися фінансами може лише арбітражний керуючий.

Суд зазначає, що за правилами п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 у справі №911/2043/20 наголосив, що з моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

Накладення арештів на майно боржника чи інших обмежень щодо розпоряджання майном боржника, визнаного банкрутом, для забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб має тягнути за собою скасування таких арештів чи інших обмежень щодо розпоряджання майном боржника.

Положеннями КУзПБ не передбачено підстав для автоматичного припинення здійснення боржником видаткових операції або використання банківських рахунків, за фактом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд констатує, що АТ "ПУМБ" письмових пояснень щодо правових підстав введення обмежень на розпорядження рахунком не надав та, одночасно, наявність обставин фактичного введення обмеження не заперечив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120 КУзПБ суд дійшов висновку про наявність підстав для зняття обмежень щодо розпорядження рахунком.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття обмежень щодо розпорядження рахунком у справі №912/645/26 задовольнити.

Зняти обмеження щодо розпорядження рахунком боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): НОМЕР_2 відкритого в АТ "ПУМБ", РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити представнику заявника - адвокату Суховерській О.В. до електронного кабінету; арбітражному керуючому Діденко В.В. до електронного кабінету; АТ "ПУМБ" (ідентифікаційний код 14282829).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2026.

Суддя В.В.Тимошевська