Ухвала суду № 138074570, 09.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2026 рокуСправа № 912/1090/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 912/1090/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. Попереднє засідання суду призначив на 09.07.2026 о 12:30 год.

02.06.2026 (номер публікації: 79581, дата публікації 02.06.2026 11:06) в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Адміністрація Державної прикордонної служби на виконання ухвали суду подала інформацію.

ГУ ДПС у Кіровоградській області на виконання вимог суду подало інформацію.

АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал банк", АТ "Райффайзен банк Аваль" та АТ "ПУМБ" на виконання вимог ухвали суду надали відомості про залишок коштів на рахунках боржника.

Акціонерне товариство "Універсал банк" подало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою від 06.07.2026 суд прийняв заяву про визнання грошових вимог та постановив її розгляд здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 09.07.2026 о 12:30. Постановив Акціонерному товариству "Універсал Банк" подати суду письмово викладені пояснення підстав нарахування штрафу з посиланням на відповідні умови договору.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала суду відомості про виконану роботу, а саме:

- звіт про результати перевірки декларацій боржника,

- відомості про результати розгляду вимог кредитора,

- акт опису майна боржника,

- повідомлення кредиторів про можливість звернутись з заявами про грошові вимоги.

08.07.2026 боржник подала клопотання, де просить:

- поновити строк для подання виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі №912/1090/26,

- прийняти та долучити до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан боржника,

- врахувати, що: відомості про доходи брата боржника відсутні у зв`язку з його відмовою надати відповідну інформацію, а отримати її іншим законним способом боржник не має можливості; відомості про доходи доньки боржника як фізичної особи-підприємця за 2026 рік, у тому числі станом на І квартал 2026 року, відсутні, оскільки вони формуються на підставі річної податкової декларації після завершення звітного року.

У попередньому засіданні 09.07.2026 учасники справи участі не приймали.

Кредитор АТ "Універсал Банк" не подав суду витребувані пояснення на виконання ухвали суду від 06.07.2026.

Поряд з цим, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. у відомостях про результати розгляду вимог кредитора зазначила, що розрахована банком заборгованість за кредитним договором не може бути стягнута, так як не були надані детальні докази для підтвердження заборгованості. У зв`язку з вищевказаним, було прошено АТ "Універсал Банк" надати детальний розрахунок заборгованості за Анкетою-заявою від 09.08.2024 року до Договору про надання банківських послуг, де можна детально відслідкувати як саме відбувалися нарахування, а саме щоденно\щомісячно, станом на момент відкриття провадження, про що надано повідомлення №02-1254/7384 від 07.07.2026 про результат розгляду вимог кредитора, до Господарського суду Кіровоградської області, АТ "Універсал Банк" до Боржника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема: виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів, перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18).

Суд враховує, що КУзПБ не містить положень щодо порядку оформлення та подання доказів, правил їх оцінки судом, у зв`язку з чим підлягають застосуванню відповідні норми Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою ст. 2 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одними із засобів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, що мають значення для вирішення справи, є письмові докази.

В силу положень ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За частиною 4 наведеної норми суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд зазначає, що до заяви про грошові вимоги кредитором не додано розрахунок заборгованості за кредитним договором, а також розрахунок нарахування штрафних санкцій із зазначенням сум, на які здійснюються нарахування та періоду за який здійснено відповідні нарахування (дати початку та закінчення періоду нарахування).

Окрім того, боржник у клопотанні від 08.07.2026 зазначила, що строк для подання виправлених декларацій був пропущений з причин, що не залежали від неї. Зокрема, з 22.06.2026 року по теперішній час вона перебуває на стаціонарному лікуванні.

Разом з тим, на підтвердження вказаної інформації боржник не подала суду відповідні докази.

У відповідності до вищевикладеного суд оголошує перерву у попередньому засіданні та витребує відповідні документи (докази, пояснення), про які наведено вище.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 216 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 04.08.2026 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Боржнику у строк до 15.07.2026 надати суду докази на підтвердження викладеної у клопотанні від 08.07.2026 про перебування на стаціонарному лікуванні.

4. Акціонерному товариству "Універсал Банк" у строк до 15.07.2026 подати до суду та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:

- письмово викладені пояснення підстав нарахування штрафу з посиланням на відповідні умови договору,

- розрахунок заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором із зазначенням сум, на які здійснюються нарахування та періоду за який здійснено відповідні нарахування (дати початку та закінчення періоду нарахування).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., АТ "Універсал Банк".

Повну ухвалу складено 09.07.2026.

Суддя В.Г. Кабакова