Ухвала суду № 138074502, 07.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/589/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Стоян А.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобалтрансенерджі

04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 78, офіс 703, код ЄДРПОУ 44488783

до Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств м. Василькова

08601, Київська область, місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 32, код ЄДРПОУ 37627469

про стягнення заборгованості

за участі представників cторін:

позивача: Деріглазова М.О., паспорт № НОМЕР_1 , наказ від 29.05.2026, № 7-в;

відповідача: Каденко А.С., посвідчення адвоката №8201/10 від 16.08.2019, ордер № 2211824 від 26.05.2026;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№9183/26 від 03.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансенерджі» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть надсилатися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом направлення до електронного кабінету іншого учасника справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету або відсутності відомостей про його наявність такі документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Водночас, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, з якою він звернувся до Господарського суду Київської області, ані з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом направлення до електронного кабінету відповідача, ані поштою, а, відтак, вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконані.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2026 позовну заяву (вх.№9183/26 від 03.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансенерджі» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення заборгованості залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4015/26 від 10.03.2026).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/589/26, призначене підготовче засідання у справі на 21.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі №911/589/26 на 02.06.2026.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№9196/26 від 27.05.2026).

У судове засідання 02.06.2026 з`явились представники обох сторін.

За результатом розгляду у судовому засіданні клопотання позивача (вх.№9196/26 від 27.05.2026), судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив частину спірної заборгованості у розмірі 500000,00 грн, яку позивач зарахував в оплату основного боргу у справі, відтак, провадження у справі, в цій частині, підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - відсутній предмет спору.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі №911/589/26 на 07.07.2026.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№11501/26 від 30.06.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Глобалтрансенерджі та Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств м. Василькова надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№3674/26 від 07.07.2026).

У судове засідання 07.07.2026 з`явились представники обох сторін.

За результатом розгляду у судовому засіданні заяви позивача (вх.№11501/26 від 30.06.2026), судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив частину спірної заборгованості у розмірі 500000,00 грн, яку позивач зарахував в оплату основного боргу у справі, відтак, провадження у справі, в цій частині, підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - відсутній предмет спору.

За результатом розгляду мирової угоди сторін у справі №911/589/26 (вх. № 3674/26 від 07.07.2026), суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на частину 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки укладення мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом враховано, що такі наслідки відомі обом сторонам, про що вони прямо зазначили у тексті мирової угоди.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода підписана уповноваженими на вчинення такої процесуальної дії представниками сторін: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Глобалтрансенерджі директором Войтенком Олегом Вікторовичем наявність повноважень якого в порядку самопредставництва юридичної особи підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідача - Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств м. Василькова - директором Потоскуєвим Олегом Володимировичем наявність повноважень якого в порядку самопредставництва юридичної особи підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та за своїм змістом не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода від 01.07.2026 у справі №911/589/26 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Питання розподілу судових витрат не вирішується судом, оскільки їх розподіл погоджено за умовами мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №911/589/26 в частині заявленого до стягнення основного боргу у розмірі 500000,00 грн.

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансенерджі» та Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про затвердження мирової угоди у справі №911/589/26 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансенерджі» та Комунальним підприємством «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова», у справі №911/589/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансенерджі» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення заборгованості, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/589/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію,

3% річних та інфляційних втрат.

м. Київ« 01» липня 2026 року

Ми, що підписалися нижче:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ», код ЄДРПОУ 44488783, що є позивачем у справі № 911/589/26, від імені та в інтересах якого діє директор Войтенко Олег Вікторович на підставі Статуту, надалі за текстом іменується - Позивач та/або Стягувач, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова», код ЄДРПОУ 37627469, що є відповідачем у справі №911/589/26, від імені та в інтересах якого діє директор Потоскуєв Олег Володимировична на підставі Статуту, надалі за текстом іменується Відповідач та/або Боржник, з іншої сторони, а разом іменуються Сторони, а кожен окремо Сторона, керуючись ст. 192 та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду у справі № 911/589/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, 3% річних та інфляційних втрат, яка розглядається в Господарському суді Київської області (надалі іменується Мирова угода), на наступних умовах:

1. Керуючись положеннями ч. 1. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли до двосторонньої домовленості про можливість врегулювання спору у справі № 911/589/26 шляхом сплати Відповідачем на користь Позивача заборгованості у загальній сумі 1465405,26 (один мільйон чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ять) гривень 26 копійок, яка включає в себе:

1.1. витрати по оплаті судового збору у сумі 29234,06 (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять чотири) гривень 06 копійок, що становить 100% від сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви.

1.2. втрати від інфляції у сумі 7792 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривень 01 копійок.

1.3. 3 % річних у сумі 8008 (вісім тисяч вісім) гривень 53 копійки.

1.4. основна заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 1420370 (один мільйон чотириста двадцять тисяч триста сімдесят) гривень 66 копійок з урахуванням ПДВ.

2. Сторони погодили, що Боржник зобов`язується у строк до 31 липня 2026 року погасити заборгованість у загальній сумі 45034,60 (сорок п`ять тисяч тридцять чотири) гривень 60 копійок, яка визначена пп. 1.1-1.3 п.1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача: IBAN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 322669.

3. Сторони погодили, що Боржник зобов`язується погасити залишок заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1420370 (один мільйон чотириста двадцять тисяч триста сімдесят) гривень 66 копійок з урахуванням ПДВ шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача: IBAN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 322669, що визначена пп. 1.4. п.1 цієї Мирової угоди за наступним графіком:

3.1. 400000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ до 31 липня 2026 року.

3.2. 500000,00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ до 30 вересня 2026 року.

3.3. 520370,66 (п`ятсот двадцять тисяч триста сімдесят) гривень 66 копійок з урахуванням ПДВ до 30 жовтня 2026 року.

4. Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а Боржник має право достроково погасити заборгованість, яка визначена умовами даної Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що при погашенні основної заборгованості за спожиту електричну енергію за рахунок коштів місцевого бюджету Сторони укладають окремий договір про погашення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 23 грудня 2024 р. за № 23/1, який є підтвердженням виконання Боржником умов цієї Мирової угоди.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє).

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

12. На момент підписання та засвідчення Господарським судом Київської областіцієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Угоди Господарським судом Київської області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під даною Угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору).

13. Підписами під цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області та винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред`явлена Стягувачем до виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

15. Мирова угода є обов`язковою для Стягувача та Боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

16. Зміни або доповнення до цієї Мирової угоди підлягають затвердженню шляхом Судом в новій редакції до моменту її виконання.

17. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

18. Підписи Сторін:

Позивач/Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ» Код ЄДРПОУ 44488783 Україна, 04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, 75, офіс 703 р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м. Київ МФО 322669 ІПН 444887826568 Тел/факс (050) 015-57-88 Ел.пошта: office@gtenergy.com.ua Директор ______О.В. ВойтенкоВідповідач/Боржник: Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» Код ЄДРПОУ 37627469 08601, Київська обл., Обухівський район, м. Васильків, вул. Гоголя, 32 п/р НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк», МФО 322669 ІПН 376274610302 Тел./факс (04571) 2-22-96, (04571) 2-31-80 Ел.пошта: ujkg_2011@ukr.net Директор _____О.В. Потоскуєв

4. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Глобалтрансенерджі (04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 78, офіс 703, код ЄДРПОУ 44488783).

6. Боржником за ухвалою є Комунальне підприємство Комбінат комунальних підприємств м. Василькова (08601, Київська область, місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 32, код ЄДРПОУ 37627469).

7. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 08.07.2029.

8. Закрити провадження у справі № 911/589/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансенерджі» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Ухвала оформлена окремим документом 09.07.2026.

Суддя С.О. Саванчук