Ухвала суду № 138074495, 18.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1783/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А)

про стягнення 11104789,00 грн. вартості майна в порядку реституції

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Одинцов О.С.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): не з`явився;

від боржника: Семко В.Ю.

Обставини справи:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 р. було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2025 р. у даній справі, вказане рішення скасовано, ухвалено нове рішення, за яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 11104789,00 грн. вартості майна в порядку реституції задоволено, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло 11104789 (одинадцять мільйонів сто чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. - вартості майна в порядку реституції та 137030 (сто тридцять сім тисяч тридцять) грн 57 коп. - судового збору за подання позовної заяви. Окрім того, постановлено стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло 205545 (двісті п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 86 коп. - витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено Господарському суду Київської області.

На виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 р. Господарським судом Київської області 14.05.2026 р. було видано відповідні накази.

05.06.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло б/н від 05.06.2026 р. (вх. № 5106 від 05.06.2026 р.) про внесення виправлень до наказу, за змістом якої останнє просить суд внести зміни до наказу від 14.05.2026 р. про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 р. у даній справі, зазначивши суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 166571,86 грн., або видати новий наказ на суму 29541,29 грн., що є різницею між попередньо зазначеною сумою та вірною сумою, яка підлягає стягненню.

В обґрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 р. у справі № 911/1783/21 було ухвалено виправити допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 р. у справі № 911/1783/21 описку та викласти п. 4 резолютивної частини постанови у наступній редакції: 4. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ЄДРПОУ 44768034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, ЄДРПОУ 33629567) 11104789 (одинадцять мільйонів сто чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. - вартості майна в порядку реституції та 166571 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 86 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2026 р. було призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/1783/21 на 18.06.2026 р.

У судовому засіданні 18.06.2026 р. представник боржника заперечував проти задоволення заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі; представник стягувача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із заяви, стягувач просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Київської області від 14.05.2026 р. у справі № 911/1783/21, виданому на виконання постанови суду апеляційної інстанції, а саме - зазначити правильну суму судового збору за подання позовної заяви, яка підлягає стягненню з боржника, з урахуванням виправлення Північним апеляційним господарським судом описки в постанові, на виконання якої Господарським судом Київської області був виданий наказ.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 р. у справі № 911/1783/21 було постановлено виправити допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 р. описку, а саме в пункті 4 резолютивної частини постанови суму судового збору за подання позовної заяви 137030 (сто тридцять сім тисяч тридцять) грн. 57 коп. замінено на 166571 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 86 коп..

Зазначена ухвала набрала законної сили і є обов`язковою до виконання.

Водночас, в наказі Господарського суду Київської області від 14.05.2026 р. про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 р. у справі № 911/1783/21 про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України суми судового збору за подання позовної заяви було зазначено 137030 (сто тридцять сім тисяч тридцять) грн. 57 коп.

З огляду на викладене, оскільки за змістом резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 р. про виправлення описки, вірною сумою судового збору за подання позовної заяви є 166571 грн. 86 коп., суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло б/н від 05.06.2026 р. (вх. № 5106 від 05.06.2026 р.) про виправлення помилки у виконавчому документі у даній справі підлягає задоволенню.

При цьому судом відхиляються заперечення представника боржника, висловлені останнім в судовому засіданні, з огляду на таке.

Посилання представника боржника на оскарження останнім постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі до Верховного Суду не можуть бути враховані судом, оскільки згідно з приписами ст. 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, а в силу вимог ч. 1 ст. 326 Кодексу судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Поряд з цим, посилання представника боржника на те, що наказ суду вже виконаний, і що внесення виправлень до нього призведе до подвійного стягнення коштів з ДСГП «Ліси України», жодними доказами не підтверджено.

Згідно з ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло б/н від 05.06.2026 р. (вх. № 5106 від 05.06.2026 р.) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Київської області від 14.05.2026 р. у справі № 911/1783/21 в частині стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 44768034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код ЄДРПОУ 33629567) судового збору за подання позовної заяви шляхом зазначення вірної суми судового збору, а саме 166571 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 86 коп. замість помилково вказаної суми 137030 (сто тридцять сім тисяч тридцять) грн. 57 коп..

3. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.07.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна