Ухвала суду № 138074468, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 911/686/26Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Лікарська династія"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

2. Головного управління Державної податкової служби у Київській області

3. Державної податкової служби України

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Лікарська династія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 2. Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд: визнати Договір № 2371 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, укладеного 11.03.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях як орендодавцем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Лікарська династія» як орендарем та Головним управлінням Державної податкової служби України у Київській області як балансоутримувачем продовженим на тих саме умовах та на той самий строк, тобто на 5 років, а саме до 10.03.2031.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає про те, що прийняте відповідачем 1 рішення про відмову у продовженні договору оренди державного майна, оформлене листом № 932-02-1-2910 «Щодо оренди державного майна» про недоцільність продовження договору оренди є незаконним, оскільки було порушено норми Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2020 р. № 483 та Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі №911/686/26, розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні.

08.04.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Київській області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5990/26).

14.04.2026 через систему «Електронний суд» від Регіонального відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5990/26).

В підготовчому засіданні 15.04.2026 судом оголошувалась перерва до 06.05.2026.

В підготовчому засіданні 06.05.2026 судом оголошувалась перерва до 25.05.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 підготовче засідання було відкладено на 08.06.2026.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» (вх. № 5160) та через електронну пошту суду від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Лікарська династія" та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України, а матеріали справи №911/686/26 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу справу передано на розгляду судді Спичаку О.М.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи спочатку.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/686/26 до свого провадження та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.07.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 28.07.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників позивача, відповідачів та третіх осіб

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Звернути увагу сторін на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак