Ухвала суду № 138074450, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/5787/25

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) адвокат Ганчук Г.В. (ордер серії АІ № 1889658 від 07.05.2025);

Від ГУ ДПС у м. Києві Бондаренко О.І. (самопредставництво)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 13.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 02.06.2025 о 13:30 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

02.06.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно.

Ухвалою суду від 10.06.2025 призначено розгляд заяви у судовому підготовчому засіданні на 30.06.2025 о 12:30 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1879 від 22.12.2018, адреса: АДРЕСА_1 ); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Деяці Я.М. строк до 18.08.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Деяку Я.М. у строк до 11.08.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Деяці Я.М. строк до 18.08.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 30.06.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у банківських установах за 2021-2024 роки, а також станом на 01.05.2025; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 при перетині кордону за 2021-2024 роки, а також станом на 01.05.2025; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за останні три роки, а також станом на 01.05.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.08.25 о 12:45; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби, Державній прикордонній службі, Державній митній службі України, місцевому загальному суду.

29.07.2025 до суду від Головного управлінням ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 102 098,08 грн.

30.07.2025 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 685 595,44 грн.

21.07.2025 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.06.2025.

01.08.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.06.2025.

04.08.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.06.2025.

05.08.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.06.2025.

06.08.2025 від АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про долучення доказів відправки заяви з грошовими вимогами боржнику.

07.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

12.08.2025 від арбітражного керуючого Деяка Я.М. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами АТ «Сенс Банк».

12.08.2025 від арбітражного керуючого Деяка Я.М. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами ГУ ДПС у м. Києві.

12.08.2025 від арбітражного керуючого Деяка Я.М. надійшов звіт про надсилання кредиторам результатів розгляду заяв кредиторів.

12.08.2025 від арбітражного керуючого Деяка Я.М. надійшов акт інвентаризації майна боржника.

15.08.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.06.2025.

18.08.2025 від арбітражного керуючого Деяка Я.М. надійшли додаткові пояснення щодо грошових вимог АТ «Сенс Банк».

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 2 685 595,44 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.08.25 о 12:45 год; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

20.08.2025 від представника АТ «Сенс Банк» Подольської Ольги Вячеславівни надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/5787/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.08.2025 залишено без руху заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), про визнання кредитором боржника на суму 102 098,08 грн; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України ( ідентифікаційний код ВП 44116011), спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2025 задоволено заяву представника АТ «Сенс Банк» Подольської О. В. про участь у судових засіданнях у справі № 910/5787/25 в режимі відеоконференції; дозволено представнику АТ «Сенс Банк» Подольській Ользі Вячеславівні приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/5787/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

21.08.2025 Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, усунуло недоліки кредиторської заяви, надіславши суду докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 13.10.25 о 12:30 год; встановлено строк Акціонерному товариству «Сенс Банк» до 06.10.2025 для подачі пояснень на заяву боржника про застосування строків позовної давності до заявлених ним кредиторських вимог; викликано у судове засідання учасників справи.

07.10.2025 від АТ «Сенс Банк» надійшов відзив на повідомлення арбітражного керуючого.

У судове засідання 13.10.2025 з`явились представник боржника адвокат Ганчук Г.В., керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Деяк Я.М., представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Подольська О.В., представник ГУ ДПС у м. Києві Бондаренко О.І. Представник боржника Ганчук Г.В. визнав грошові вимоги ГУ ДПС ГУ ДПС у м. Києві, також повідомив, що грошові вимоги АТ «Сенс Банк» боржником не визнаються, просив суд застосувати строки позовної давності та відмовити у визнанні АТ «Сенс Банк» кредитором ОСОБА_1 . Представник ГУ ДПС у м. Києві Бондаренко О.І. підтримала заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , просила суд визнати ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС кредитором ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_2 підтримала заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , заперечила проти позиції боржника та арбітражного керуючого щодо застосування строків позовної давності, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що КУзПБ строки позовної давності не передбачено. Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Деяк Я.М. повідомив суду, що ним розглянуті грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та АТ «Сенс Банк», про що суду подано відповідні повідомлення.

Ухвалою суду від 13.10.2025 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), на загальну суму 108 154,08 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір (позачергово); 102 098,08 грн штрафні санкції (третя черга); відмовлено Акціонерному товариству «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у визнанні кредитором боржника на загальну суму 2 522 109,44 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Деяку Я.М. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Деяку Я.М. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 03.11.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 15.12.2025 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 07.11.2025 АТ Сенс Банк подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2025 у справі № 910/5787/25, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу в частині невизнання вимог АТ «Сенс Банк» як кредитора боржника, прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги конкурсного кредитора АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 2 517 264,64 грн основного боргу, а також 4 844,80 грн судових витрат; включити їх до реєстру вимог кредиторів.

15.12.2025 підсумкове судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу АТ Сенс Банк залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 у справі № 910/5787/25 без змін.

23.02.2026 матеріали справи № 910/5787/25 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 03.03.2026 призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 13.04.2026 о 12:00 год.; встановлено учасникам справи строк до 06.04.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

У судове засідання 13.04.2026 з`явились арбітражний керуючий Деяка Я.М. та представник ГУ ДПС у м. Києві Гончаренко Б.О. Судом було постановлено на обговорення питання щодо затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, схваленій зборами кредиторів від 03.11.2025. Заперечень від учасників справи не надійшло.

Ухвалою суду від 30.06.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій зборами кредиторів від 03.11.2025, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Деяки Я.М.; зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів; зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості; план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/5787/25 набирає чинності з 13.04.2026 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 та ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

22.04.2026 від ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 910/5787/25.

Ухвалою суду від 29.04.2026 призначено до розгляду звіт ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 910/5787/25 у судовому засіданні на 29.06.2025 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 29.06.2026 з`явився представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Ганчук Г.В. та представник кредитора -ГУ ДПС у м. Києві - Бондаренко О.І. Судом повідомлено, що від боржника ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації. Представник ОСОБА_3 просив суд затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та звільнити його від боргів. Представник ОСОБА_4 підтвердила виконання плану реструктуризації ОСОБА_1 у повному обсязі, підтримала заяву ОСОБА_1 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників та дослідивши наявні у справі клопотання боржника та лист кредитора про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2026 року у справі № 910/5787/25 затвердженого план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 № 3110/2025-3 від 31.10.2025, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником відповідно до протоколу зборів кредиторів № 03/11-2025 від 03.11.2025.

Внесена до реєстру вимог кредиторів сума, що підлягала реструктуризації відповідно до плану реструктуризації боргів боржника, становила 108 154,08 грн - заборгованість перед Головним управлінням ДПС у м. Києві, який є єдиним кредитором у справі. Планом реструктуризації боргів боржника було передбачено виконання зобов`язань перед Головним управлінням ДПС у м. Києві на вказану суму.

На виконання плану реструктуризації боргів боржника, ОСОБА_1 було сплачено заборгованість перед Головним управлінням ДПС у м. Києві у повному обсязі, що підтверджується листом Головного управління ДПС у м. Києві № 36130/6/26-15-19-08-08 від 20.04.2026, в якому зазначено, що згідно з отриманою інформацією від Казначейства про проведені транзакції з аналітичних рахунків, на бюджетний рахунок UA298999980314050699000026003 за кодом класифікації доходів бюджету 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб», сплачені кошти згідно платіжної інструкції № Р2078152161 в сумі 682,08 грн зараховані 20.08.2025 за кодом операції (надходження коштів у рахунок погашення зафіксованого боргу платника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство) до інтегрованої картки платника єдиного податку з фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стосовно зарахування коштів в сумі 101 417,04 грн, зазначено, що вони були сплачені 07.09.2025 згідно платіжної інструкції № 806154143.1 в рахунок погашення зафіксованого (виділеного) боргу, в межах справи №910/5787/25 про неплатоспроможність, зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (КБК 21081000) в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Крім того у листі зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 у справі №910/5787/25 на розрахунковий рахунок ГУ ДПС у м. Києві 14.04.2026 було повернуто судовий збір від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 6 056,00 гривень.

Отже, вимоги перед єдиним кредитором - Головним управлінням ДПС у м. Києві погашені ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Дослідивши заяви боржника та кредиторів про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), зважаючи на підтвердження виконання боржником плану реструктуризації, беручи до уваги відсутність скарг та заперечень з боку кредиторів боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/5787/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням останньою плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів.

Враховуючи зазначене вище, суд ухвалив затвердити Звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та звільнити ОСОБА_1 від боргів, а провадження у справі № 910/5787/25 закрити, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

6. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, кредитору у справі, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.07.2026.

Суддя Л.В. Омельченко