Ухвала суду № 138074385, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/10919/24

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншій особі

ОСОБА_1

у справі № 910/10919/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор»

про стягнення 625.256,68 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро»

про стягнення 287.456,57 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від виконавця Бокатова Т.Ю.

від позивача Сиромятников Е.О., ордер серії АЕ № 1314746 від 04.09.2024

від відповідача не з`явився

від іншої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 10.03.2025 (суддя Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 07.07.2025, первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» заборгованість у розмірі 600.873,17 грн, пеню у розмірі 9.591,86 грн, 3% річних у розмірі 1.572,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 13.219,21 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7.503,08 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 24.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 07.07.2025, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30.000,00 грн.

04.08.2025 на виконання вказаних рішень Господарським судом міста Києва видано відповідно накази.

16.01.2026 до Господарського суду міста Києва Приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Бокатовою Тамілою Юріївною подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , яка має заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» борг у розмірі 639.000,00 грн в рахунок погашення заборгованості згідно з наказами Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/10919/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 02.02.2026 у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/10919/24 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 24.03.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/10919/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/10919/24 від 01.06.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 24.03.2026 у справі № 910/10919/24 скасовано; справу № 910/10919/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 08.06.2026 розгляд заяви призначено на 23.06.2026.

12.06.2026 від позивача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення, в яких заяву приватного виконавця просить задовольнити в повному обсязі.

12.06.2026 від представника позивача адвоката Сиромятникова Е.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 16.06.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.06.2026 від приватного виконавця Бокатової Таміли Юріївни до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 18.06.2026 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

23.06.2026 у судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про повторне витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 належним чином засвідченої копії договору № 17/09 від 17.09.2024.

Відповідач у судове засідання 23.06.2026 не з`явився.

Інша особа у судове засідання 23.06.2026 не з`явилась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 23.06.2026 відкладено судове засідання на 07.07.2026; в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору № 17/09 від 17.09.2024; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 строк для подачі витребуваних документів до 04.07.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 у разі ненадання витребуваних судом доказів надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

Відповідач у судове засідання 07.07.2026 не з`явився, вимоги ухвали суду від 23.06.2026 не виконав, пояснень із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду не надав.

Інша особа у судове засідання 07.07.2026 не з`явилась, вимоги ухвали суду від 23.06.2026 не виконала, пояснень із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду не надала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 07.07.2026 постановлено: 1. застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом; 2. вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» договір № 17/09 від 17.09.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 , відповідно до якого надавалась безвідсоткова поворотна фінансова допомога ОСОБА_1 ; 3. вилучення вказаного у пункті 2 доказу доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б); 4. вилучити у ОСОБА_1 договір № 17/09 від 17.09.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 , відповідно до якого надавалась безвідсоткова поворотна фінансова допомога ОСОБА_1 ; 5. вилучення вказаного у пункті 4 доказу доручити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(03022, м. Київ, вул. Юлії Здановської, 22/15).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження за заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни у справі № 910/10919/24 до закінчення виконавчого провадження з вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 228, 229 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження за заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни у справі № 910/10919/24 до закінчення виконавчого провадження з вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова