Ухвала суду № 138074369, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/9104/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9104/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет+" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" простягнення 36 589,58 грн Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Петрук Б.В.

Представники сторін:

не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет+" (далі - ТОВ "Інтермаркет+", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України", відповідач) про стягнення 3 % річних у розмірі 7 122,67 грн та інфляційних втрат у розмірі 29 466,91 грн.

Позовні вимоги мотивовано несвоєчасним виконанням відповідачем рішення суду у справі № 910/1699/25, у зв`язку із чим, як стверджував позивач, у період з 12.02.2025 по 14.07.2025 включно ТОВ "Оператор ГТС України" продовжувало безпідставно користуватися грошовими коштами, належними до сплати/поверненню позивачу, а ТОВ "Інтермаркет+" фактично несло матеріальні втрати від інфляційного знецінення утримуваних коштів банківської гарантії, а тому позивач нарахував до стягнення з відповідача 29 466,91 грн інфляційних втрат та 7 122,67 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 910/9104/25 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ТОВ "Оператор ГТС України" на користь ТОВ "Інтермаркет+" 3 % річних у розмірі 7 122,67 грн, інфляційні втрати в розмірі 29 466,91 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

09.06.2026 на виконання рішення видано наказ.

Крім того, 15.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу наказу Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 № 910/9104/25 таким, що не підлягає виконанню. Відповідач просив розглянути заяву без участі його представника.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 09.07.2026.

29.06.2026 до суду від позивача надійшла заява підтвердження виконання рішення суду. Позивач просив розглядати заяву без участі його представника.

Неявка представників сторін в судове засідання 09.07.2026 не перешкоджає розгляду заяви.

За результатами розгляду суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з наявних у справі доказів, відповідач повністю виконав рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9104/25, а саме:

- сплатив 03.04.2026 стягувачу грошові кошти в сумі 36 589,58 грн (Призначення платежу: Оплата за Забезпечення пiд суд.поз.910/9104/25 зг.договору № 4600007429 вiд 03.04.2023 UA-2022-12-27-016577-a, ЗУ922), що підтверджується платіжною інструкцією від 03.04.2026 №467177;

- сплатив 03.04.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 2 422,40 грн (Призначення платежу: Оплата за Суд збiр зг.сп.№910/9104/25 вiд 26.03.26 зг.договору № 4600007429 вiд 03.04.2023 UA-2022-12-27-016577-a, ЗУ922 БЕЗ ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 03.04.2026 року №467176.

Таким чином зобов`язання ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ІНТЕРМАРКЕТ +» за рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9104/25 виконані.

Позивач у заяві від 26.06.2026 підтвердив повне виконання рішення та повідомив, що наказ до примусового виконання не пред`являвся.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 233, ст.ст. 234, ч. 10, ст. 240, ст.ст. 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва, виданий 09.06.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9104/25, яким стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «ІНТЕРМАРКЕТ+» 3% річних в розмірі 7 122,67 грн, інфляційні втрати в розмірі 29 466,91 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2026.

Суддя Ю.О. Підченко