Ухвала суду № 138074339, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.07.2026Справа № 910/16429/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Тілмарк

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Тілмарк;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ассісто

про визнання недійсним договору, скасування записів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Тілмарк (далі - ТОВ ФК Тілмарк, заявник) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16429/25.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву ТОВ ФК Тілмарк необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення способом, визначеним ст. 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Разом з тим, заявник не надав суду доказів направлення заяви про ухвалення додаткового рішення позивачам та відповідачу-2 (опису вкладення та поштової квитанції, або доказів направлення заяви до електронного кабінету), яким гарантується дотримання принципу рівності всіх учасників справи перед законом та судом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ ФК Тілмарк необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 169, 165, 172, 174, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Тілмарк про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Тілмарк строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява про розподіл судових витрат буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.