Ухвала суду № 138074328, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/8403/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дарницяжилбуд про забезпечення позову і додані до неї матеріали у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дарницяжилбуд

до 1. Міністерства оборони України

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемсервіс"

про витребування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Дарницяжилбуд (далі-позивач) з позовом до Міністерства оборони України (далі-відповідач-1) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемсервіс" (далі-відповідач-2) про витребування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після придбання ТОВ "Дарницяжилбуд" на конкурсній основі на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2006 нерухомого майна проведено державну реєстрацію права власності за Міністерством оборони України на це майно, однак у подальшому поза волевиявленням ТОВ "Дарницяжилбуд було здійснено державну реєстрацію прав на таке майно за Міністерством оборони України.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу №910/8403/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, Товариства з обмеженою відповідальністю Дарницяжилбуд просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкта нерухомого майна - військового містечка № 233, загальною площею 6589,9 кв. м. за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2381215280000), право власності на яке зареєстровано за Міністерством оборони України (ЄДРПОУ 00034022) та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо такого об`єкта.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дарницяжилбуд про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1664,00 грн.

Однак, судом встановлено, що подана заявником до суду заява про забезпечення позову жодних доказів сплати судового збору не містить.

Таким чином в порушення зазначених приписів заявником не додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірах.

За таких обставин, судом встановлено, що дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дарницяжилбуд про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дарницяжилбуд про забезпечення позову повернути заявнику.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов