Ухвала суду № 138074239, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2026Справа № 910/7930/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецсервіс" (01601, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32; ідентифікаційний код 44075520), 2. Акціонерного товариства "Альтбанк" (03037, м. Київ, вул. Токарева Максима, буд. 5; ідентифікаційний код 19358784) про стягнення 490 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецсервіс" та до Акціонерного товариства "Альтбанк" про стягнення 490 000,00 грн штрафу за неналежне виконання робіт за договором №ПЗ/Е-25327/НЮ від 11.04.2025.

Пунктом 4частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві відповідачами визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецсервіс" та Акціонерне товариство "Альтбанк", проте у тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування вимог до відповідача-2, а прохальна частина позовної заяви не містить вимоги до цього відповідача.

Таким чином, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного відповідачів, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача-2 та правових підстав позову до Акціонерного товариства "Альтбанк".

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом викладу змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача-2 та правових підстав позову до Акціонерного товариства "Альтбанк".

Ухвала набирає законної сили 08.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко