Ухвала суду № 138074180, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/9849/24

За скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишна оселя 17/31А

на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі № 910/9849/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишна оселя 17/31А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Житло-Комфорт

про зобов`язати вчинити дії

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9849/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишна оселя 17/31А, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Житло-Комфорт, про зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 року по справі № 910/9849/24 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, змінено та доповнено резолютивну частину рішення суду.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/9849/24 від 13.01.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 змінено, доповнено та набрало законної сили 22.09.2025, Господарським судом міста Києва 26.11.2025 видано наказ № 910/9849/24.

06.07.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишна оселя 17/31А (скаржник) надійшла скарга (сформована на підсистемі «Електронний суд» 04.07.2026) на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій відповідач просить суд:

- поновити строк на подання скарги;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві КМУ МЮ України Мірзаммедової Ж.М. від 09.06.2026 у виконавчому провадженні № 79885378 про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідач посилається на те, що оскаржувана постанова отримана 24.06.2026, тому скарга подається в десятиденний строк з дня, коли відповідачу стало відомо про оскаржувану постанову.

Скарга мотивована тим, що рішення суду у даній справі відповідачем було виконано, про що виконавець був обізнаний шляхом надання останньому опису вкладення про надіслання позивачу документів. Таким чином, накладення на відповідача штрафу за невиконання рішення є неправомірним.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права..

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Так, судом враховано, що оскаржувана постанову винесено 09.06.2026, проте саму постанову скаржником отримано 24.06.2026.

Таким чином, суд вважає за доцільне поновити відповідачу строк на подання скарги на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишна оселя 17/31А на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити боржнику строк на поданнч скарги. Розгляд скарги призначити на 20.07.26 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Запропонувати позивачу та державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати пояснення щодо скарги у справі № 910/9849/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова