Ухвала суду № 138074159, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/10973/25

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Ковтуна С.А. (головуючого), Демидов В.О., Маринченка Я.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю Євросвєт

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5.Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

6. ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів, визначення розміру частики у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій,

Представники:

Від позивача ОСОБА_6 .

Від відповідача-4 ОСОБА_7 .

Інші учасники не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Євросвєт (відповідач-1/Товариство/ТОВ Євросвєт), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), ОСОБА_4 (відповідач-4), Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач-5), ОСОБА_5 (відповідач-6) про:

- визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Євросвєт від 08.08.2025, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки від 22.08.2025, укладеного між Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 , за яким відчужено 50% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Євросвєт, належної ОСОБА_1 ;

- визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Євросвєт у розмірі 4920,00 грн та розмір часток у статутному (складеному) капіталі його учасників: розмір частки ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ Євросвєт складає 2460,00 грн, що становить 50 % статутного капіталу ТОВ Євросвєт; розмір частки ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ Євросвєт складає 2460,00 грн, що становить 50 % статутного капіталу ТОВ Євросвєт;

- скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 25.08.2025 13:46:22,1000731070023037820. Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна структури власності, ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Тавтєлєв А.В.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.08.2025 17:11:18, 1000711070024052824, Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Перехід юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту. Тавтєлєв А.В., Приватний нотаріус Тавтєлєв А.В.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 18.09.2025 11:42:08,1000711070026052824. Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Тавтєлєв А.В., Приватний нотаріус Тавтєлєв А.В..

Суд своєю ухвалою від 01.10.2025 відкрив провадження у справі № 910/10973/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

18.12.2025 ОСОБА_3 (відповідач-4) подав клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/10973/25. Необхідність колегіального розгляду справи відповідач обґрунтовує складністю справи та необхідністю дослідження великого обсягу документів.

18.12.2025 Господарський суд міста Києва задовольнив клопотання ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи та передав справу № 910/10973/25 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система визначила такий склад колегії суддів: суддя Ковтун С.А. (головуючий), суддя Князьков В.В., суддя Маринченко Я.В.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 (відповідач-4) про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої, комп`ютерно-технічної та технічної експертизи документів) у справі № 910/10973/25.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що ключові докази позивача (протокол № 1 від 15.01.2022 та повідомлення про неоплату частки від 14.03.2019 та 01.05.2023) мають ознаки підроблення. Оскільки відповідач заперечує факт проведення загальних зборів та підписання ним протоколу, виникає потреба у встановленні справжності підпису та часу його нанесення. Встановлення цих обставин вимагає спеціальних знань у галузях, відмінних від права (почеркознавство, технічне дослідження документів), що є підставою для призначення експертизи згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами витребування доказів.

Суд своєю ухвалою від 26.03.2026 постановив витребувати у ОСОБА_1 оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" від 15 січня 2022 року, підготовче засідання відкласти до 23.04.2026 об 11:00.

Ухвалою господарського суду міста Києва від від 23.04.2026 підготовче засідання було відкладено на 07.05.2026, а явку відповідача-4 - ОСОБА_4 - визнано обов`язковою для розгляду його клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У підготовче засідання 07.05.2026 ОСОБА_4 (відповідач-4) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд своєю ухвалою від 07.05.2026 постановив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.07.2026 о 12:00, також, повторно було визнано особисту явку відповідача-4 - ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по суті заявленого ним клопотання.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 , який брав участь у колегіальному розгляді справи, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/79/26 від 21.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10973/25 з метою заміни судді, що вибув.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026, для розгляду справи № 910/10973/25 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Ковтун С.А., суддя Демидов В.О., суддя Маринченко Я.В.

До початку судового засідання через підсистему «Електронний суд» від відповідача-4 ( ОСОБА_4 ) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні, до якого додано листок непрацездатності та медичний висновок.

08.06.2026 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотань ОСОБА_4 та адвоката Логойди Я.В. за відсутністю підстав, передбачених ст. 202 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.06.2026 постановив закрити підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.07.2026 о 12:00.

06.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача-3 ( ОСОБА_3 ) - адвоката Дикого Юрія Олеговича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок масованої атаки у ніч на 6 липня 2026 року в Бучанському районі Київської області, де проживає та працює адвокат, зафіксовано руйнування інфраструктури, погіршення якості повітря, а також оголошено екстрені заходи безпеки через загрозу повторної детонації. У зв`язку з цим та офіційними закликами служб цивільного захисту перебувати в укриттях, представник позбавлений фізичної та технічної можливості взяти участь у засіданні.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що зазначені представником обставини носять надзвичайний та об`єктивний характер, безпосередньо загрожують життю і здоров`ю учасника процесу та унеможливлюють його участь у засіданні (як особисто, так і через відеоконференцію), суд визнає причини неявки адвоката Дикого Ю. О. поважними.

З метою забезпечення права на справедливий суд, належного захисту прав сторін та надання можливості надати пояснення по суті спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 42, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 07.09.26 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя В.О. Демидов

Суддя Я. В. Маринченко