Ухвала суду № 138074062, 08.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/81/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026 Справа № 908/1232/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хандожко Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926)

про визнання незаконним та скасування рішення, оформлене протоколом № 591 від 29.04.2026

за участю представників

від позивача: Нінчук-Хулякова О.М., адвокат, ордер серія АР № 1318504 від 19.05.2026

від відповідача: Губан О.І., довіреність № 537 від 09.12.2025, Лєлєкова В.В., адвокат, довіреність № 543 від 09.12.2025

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хандожко Ірина Михайлівна сформувала в підсистемі «Електронний суд» (зареєстровано 25.05.2026 за вх. № 1456/08-07/26) позовну заяву до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Фізичній особі - підприємцю Хандожко Ірині Михайлівні, яке оформлено протоколом № 591 від 29.04.2026 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 10014127 від 05.12.2024.

До позовної заяви додано клопотання:

- про витребування речових доказів (зареєстрована 25.05.2026 за вх. № 11409/08-08/26),

- про виклик та допит експерта (зареєстрована 25.05.2026 за вх. № 11411/08-08/26),

- про призначення експертизи (зареєстрована 25.05.2026 за вх. № 11412/08-08/26),

- про виклик свідків (зареєстрована 25.05.2026 за вх. № 11413/08-08/26).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1232/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 26.05.2026 суддею Федько О.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/1232/26 за позовом Хандожко Ірини Михайлівни до відповідача Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», справу № 908/1232/26 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження № П-98/26 від 26.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1232/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

05.06.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1232/26, присвоєно справі номер провадження 27/81/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.07.2026.

03.07.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистеми «Електронний суд» сформовані

- відзив на позовну заяву (зареєстрований 06.07.2026 за вх. № 14534/08-08/26),

- заперечення на клопотання про виклик свідків від 23.05.2026 (зареєстрований 06.07.2026 за вх. № 14527/08-08/26),

- заперечення про призначення судової експертизи від 23.05.2026 (зареєстрований 06.07.2026 за вх. № 14555/08-08/26).

07.07.2026 Фізичною особою-підприємцем Хандожко Іриною Михайлівною в підсистеми «Електронний суд» сформовані:

- відповідь на відзив від 03.07.2026 у справі № 908/1232/26 (зареєстрований 07.07.2026 за вх. № 14765/08-08/26),

- заява, у якій позивач просить суд відхилити заперечення відповідача, задовольнити клопотання про призначення судової трансологічної експертизи та задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків (зареєстрований 07.07.2026 за вх. № 14766/08-08/26),

- клопотання про доповнення клопотання про призначення судової експертизи додатковими питаннями (зареєстрований 07.07.2026 за вх. № 14791/08-08/26).

08.07.2026 позивачем у справі в підсистеми «Електронний суд» сформована заява про відкладення підготовчого засідання.

Судове засідання 08.07.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам позивача та відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.

08.07.2026 представник позивача оголошує заяву, повідомляє, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, а також для належного обґрунтування клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, мною 06 липня 2026 року було направлено офіційний запит до АТ «Запоріжжяобленерго» про надання належним чином завіреної копії Сертифіката відповідності та технічного паспорта заводу-виробника на якірну пломбу № ПАТ «ЗОЕ» №С69615441. Просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах строків підготовчого засідання та надати можливість відповідачу надати відповідь на Запит адвоката у встановлений законом 5 денний строк.

Також, представник позивача зазначив, що станом на 08.07.2026 розгляд клопотання про призначення експертизи є передчасним, а клопотання про виклик свідків потребує доопрацювання.

08.07.2026 представник відповідача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання та розгляду клопотань позивача, з урахуванням думки всіх учасників судового процесу.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Заслухавши думку представників сторін суд відкладає розгляд всіх клопотань позивача про витребування речових доказів, про виклик та допит експерта, про призначення експертизи, про виклик свідків до наступного судового засідання.

08.07.2026 представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

08.07.2026 представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.09.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова