Ухвала суду № 138074006, 30.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"30" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/687/24

За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ-ПАРТНЕРС», м. Київ від 06.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4295/26) про закриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.08.2024 р. заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити цих документів та вказати у заяві конкретні дати припинення їх погашення; - доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї; - декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені належним чином із внесенням до відповідних розділів декларації відомостей про витрати боржника за фінансовими зобов`язаннями з повернення кредитів та про доходи, за рахунок яких були виконані зобов`язання перед кредиторами (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині даної ухвали); - довідки про склад сім`ї; - доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому законодавством порядку та розмірі; - проекту плану реструктуризації боргів, який би містив інформацію та пропозиції щодо реструктуризації боргів, заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів, та інші відомості, які визначені у статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.09.2024 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 07.11.2024. Викликано для участі у судовому засіданні боржника та арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі №907/687/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №357 від 27.02.2013 року), адреса: АДРЕСА_1 , ідентиф.код: НОМЕР_2 тел.: НОМЕР_3 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 29.04.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 29.04.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та членами її сім`ї: Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - Дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 28.10.2013 року, №93; - Дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01.11.2022 року, №97; - Чоловік, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_6 ,виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.01.2010 року. Зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 29 квітня 2025 р. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку №75927 від 29.04.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2025 визнано кредитором у справі №907/687/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ідентифікаційний код: 42640371) та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума 4 844,80 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги 16.625,00 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 13.08.2025. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.08.2025 подати до Господарського суду Закарпатської області плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі №907/687/24.

06.05.2026 кредитором подано суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням боржником Плану реструктуризації у повному обсязі (відсутністю будь-яких платежів згідно графіку їх погашення згідно Плану реструктуризації).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2026 розгляд заяви призначено на 03.06.2026.

03.06.2026 боржником через підсистему Електронний Суд подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням Плану реструктуризації боргів. У підтвердження здійснення повної оплати подано суду копію платіжної інструкції №9435-1ЕМ9-86ВЕ-5М82 від 01.06.2026 на суму 21.480,00грн.

У засіданні суду 03.06.2026 за клопотанням представника кредитора оголошено перерву у засіданні суду на 09.06.2026 для надання можливості подати суду відомості стосовно зарахування сплаченої боржником суми боргу.

У засідання суду 09.06.2026 учасники справи своїх повноважних представників не направили, причин неявки суду не навели.

Відтак, за результатами судового засідання суд прийшов до висновку про призначення до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про закриття провадження у зв`язку із виконанням плану реструктуризації боргів та відкладення засідання по розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ-ПАРТНЕРС», м. Київ від 06.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4295/26) про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації.

Ухвалою суду від 09.06.2026 призначено до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про закриття провадження у зв`язку із виконанням плану реструктуризації боргів та відкладено розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ-ПАРТНЕРС», м. Київ від 06.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4295/26) про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації на 30.06.2026 о 15:00 год.

30.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання кредитора в якому просить відмовити у задоволенні клопотання боржника від 02.06.2026 задоволити клопотання кредитора від 06.05.2026 та судове засідання 30.06.2026 провести за відсутності представника заявника.

В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що не кредитор отримував скерованих на погашення заборгованості коштів за наданою боржником платіжною інструкцією. Ймовірно, через невірно вказані дані, такі як назву юридичної особи-отримувача та код. Відтак, кошти мали повернутись платнику, через невідповідність зазначених реквізитів отримувача.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

За змістом приписів Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, Суд вказав, що процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання (ч. 2 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Отже зазначена норма передбачає право кредитора боржника, вимоги якого включено до плану реструктуризації, звернутися до суду з відповідним клопотанням задля вирішення подальшої долі процедури неплатоспроможності фізичної особи - або про закриття провадження у справі, або про введення процедури погашення боргів боржника.

Водночас, одним із принципів, які характерні для правового інституту неплатоспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності). Тож на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (схожий за змістом висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20). Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (неплатоспроможності) (висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21).

Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 дійшов висновку, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2026 у справі № 922/2545/23.

Слід зазначити, що із дня затвердження плану реструктуризації боргів, який набув для сторін у даній справі обов`язкового характеру, боржник була зобов`язана вчиняти активні дії з виконання його умов, оскільки саме боржник звернулася в суд із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою реструктуризації своїх боргів та погодила умови плану реструктуризації у даній справі.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи боржником не здійснювалось погашення заборгованості перед кредитором ТОВ «Факторинг Партнерс» у визначених планом реструктуризації умовах.

03.06.2026 вже після подання кредитором заяви про закриття провадження, боржником через підсистему Електронний Суд подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням Плану реструктуризації боргів. У підтвердження здійснення повної оплати подано суду копію платіжної інструкції №9435-1ЕМ9-86ВЕ-5М82 від 01.06.2026 на суму 21.480,00грн.

Проте, як встановлено судом в платіжній інструкції № 9435-1EM9-86BE-5M82 від 01.06.2026 поданій боржником не вірно зазначено код отримувача та його найменування. Крім того, як вказується кредитором такі кошти отримані ним не були.

Таким чином, боржник не виконала вимоги ухвали Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025. Відповідно, поведінка боржника не відповідає принципу добросовісності, а бездіяльність у межах судової процедури свідчить про відсутність реального наміру виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом не встановлено обставин з якими закон пов`язує можливість закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином заява фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про закриття провадження у зв`язку із виконанням плану реструктуризації боргів задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ-ПАРТНЕРС», м. Київ від 06.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4295/26) про закриття провадження у справі, припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 90, 121, 124 - 128 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про закриття провадження у зв`язку із виконанням плану реструктуризації боргів відмовити.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ-ПАРТНЕРС», м. Київ від 06.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4295/26) про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Припинити процедуру виконання плану реструктуризації боргів боржника.

4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 у справі № 907/687/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 08.07.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.