Ухвала суду № 138073969, 08.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/679/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М16"

про зобов`язання надати для ознайомлення оригінали документів та надати можливість робити з них виписки, копії (фотокопії),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про зобов`язання відповідача надати їй, як співвласнику багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , для ознайомлення оригінали документів з можливістю робити з них виписки, копії (фотокопії), які стосуються діяльності відповідача.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить залучити до участі у справі в якості захисника її прав (представника) громадянина Безус Дмитра Валентиновича, який не є адвокатом. Клопотання мотивоване тим, що Конституція України та міжнародні договори, схвалені Україною, надають право вибору представника у суді, який не обов`язково має бути адвокатом.

Клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Мотивуючи клопотання позивач посилається серед іншого на рішення Конституційного суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.

Господарський суд констатує, що вказане рішення Конституційного суду не є релевантним до обставини, яка досліджується у цій ухвалі, оскільки прийняте щодо статті 59 Конституції в редакції станом на день ухвалення вказаного рішення.

Частина 1 статті 59 станом на день ухвалення вказаного рішення Конституційного суду України мала таку редакцію: "Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав." На даний час вказана стаття має таку редакцію: "Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.". Тобто слово "правову" замінено словосполученням "професійну правничу".

Статтею 131-2 Конституції України у чинній редакції визначено, що: для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура; виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді.

Таким чином, на даний час Основним Законом України визначено, що представництво у суді іншої особи здійснює виключно адвокат. Винятки з цього правила можуть бути визначені законом. Порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлює Господарський процесуальний кодекс України (стаття 1 цього Кодексу). Частина 1 статті 58 ГПК України вказує на те, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Кодекс не містить винятків, які б надавали можливість у даній справі бути представником позивача особі, яка не є адвокатом. Позивачем не надано доказів, що Безус Д.В. є адвокатом чи її законним представником.

Судом не встановлено, що вищевказані закони України в частині визначення представництва у суді суперечать чинним міжнародним договорам, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Також у клопотанні позивач просить забезпечити участь представника Безуса Дмитра Валентиновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання у цій частині задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України: Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки громадянин ОСОБА_2 не є ні учасником справи, ні представником учасника, відсутні підстави його участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 58, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань позивача:

- про залучення до участі у справі в якості представника позивача громадянина Безуса Дмитра Валентиновича;

- про участь громадянина ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК