Ухвала суду № 138073958, 07.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

07.07.2026р. Справа № 905/857/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А. розглянувши у відкритому засіданні

заяви ГУ ДПС у Запорізькій області, ТОВ «Александр-И», ТОВ «Алтіус» про визнання грошових вимог до боржника

у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"

ліквідатор арбітражний керуючий Паркула В.Г.

Представники сторін участь у засіданні не приймали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу". Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мензаренко Юрія Миколайовича (свідоцтво №1095 від 25.06.2013; поштова адреса: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 1).

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

Ухвалою суду від 03.08.2021 /суддя Говорун О./ було продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" протягом місяця після закінчення строку карантинних заходів; продовжено строк подання до суду результатів інвентаризації майна боржника та вирішено призначити дату проведення підсумкового засідання суду у справі №905/857/19 про банкрутство після закінчення карантину.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.09.2023 /суддя Говорун О./ клопотання розпорядника майна - Мензаренко Ю.М. та кредиторів - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", ТОВ "ДТЕК Східенерго", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" було задоволено; продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника (Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу") та строк подання до господарського суду результатів проведення інвентаризації майна боржника до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України; продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі №905/857/19 про банкрутство ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України; продовжено строк проведення процедури розпорядження майном у справі №905/857/19 про банкрутство ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України.

У зв`язку з призначенням Говоруна О.В. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суд, на підставі розпорядження від 14.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №905/857/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 справу №905/857/19 про банкрутство ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою від 02.03.2026 суддя Зекунов Е.В. прийняв до провадження справу №905/857/19 про банкрутство ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу. Призначив судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М. на 17.03.2026 року о 12:00 год. Зобов`язав арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М., в строк до 15.03.2026 року, подати до суду та направити кредиторам письмовий звіт про виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу за період з 20.07.2020 по 26.02.2026, у якому відобразити детальний перелік вчинених розпорядником майна, відповідно до положень законодавства, дій у процедурі розпорядження майном, а також інформацію щодо стану звітування перед кредиторами боржника протягом зазначеного періоду. Зобов`язав кредиторів ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, у строк до 15.03.2026 року, надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі № 905/857/19 разом із його заявою про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також подати обґрунтовані пропозиції щодо джерел оплати грошової винагороди та відшкодування витрат майбутнього розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Боржника та призначено розпорядником майна у справі №905/857/19 арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2026 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про скасування арешту коштів боржника. Вказаним судовим актом скасовано арешт, накладений 11.06.2019 постановою приватного виконавця у виконавчому провадженні № 59236577, на грошові кошти ПРАТ "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" (ідентифікаційний код 05508186), які обліковуються на банківських рахунках в АТ "ПУМБ" (МФО 334851) за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2026 за результатами попереднього засідання визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (код ЄДРПОУ 05508186), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Постановою від 16.06.2026 визнано боржника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2026 визнано:

- кредиторські вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 01073828) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у загальному розмірі 102 098,50 грн;

- кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «НАК» (код ЄДРПОУ 31073990) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у загальному розмірі 734 419,74 грн.

Зобов`язати ліквідатора внести визнані ухвалою суду вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус», ГУ ДПС у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-И» відкласти на 07.07.2026 року о 10 год. 55 хв. Зобов`язано іх надати суду: актуальні відомості та щодо свого юридичного стану (з урахуванням обставин, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали); письмові обґрунтовані пояснення на повідомлення Ліквідатора про результати розгляду їхніх грошових вимог.

03.07.2026 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли письмові пояснення на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 23.06.2026 у справі № 905/857/19.

У поданих поясненнях Головне управління ДПС у Запорізькій області (яке діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ ВП 44118663) заявило клопотання про поновлення строку на надання витребуваних судом пояснень, посилаючись на те, що ухвалу суду від 23.06.2026 було отримано заявником лише 02.07.2026, а також просило надати доступ до матеріалів справи № 905/857/19.

Щодо суті кредиторських вимог до Боржника ПАТ «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу» (код ЄДРПОУ 05508186), ГУ ДПС у Запорізькій області зазначило, що заявлена у 2020 році сума податкового боргу у розмірі 3 448,10 грн наразі обліковується частково, а саме у розмірі 1 894,62 грн. Зазначена сума залишку непогашених кредиторських вимог складається із самостійно визначених та узгоджених Боржником грошових зобов`язань відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, № 9029325626 від 19.02.2020, за якими:

474,18 грн сума податку з терміном сплати 29.04.2020;

1 420,44 грн сума податку з терміном сплати 29.07.2020.

Контролюючий орган зауважив, що на їх думку, вказані суми є самостійно узгодженими платником податків у порядку ст. 46, 54 Податкового кодексу України, а судові рішення щодо зобов`язання ГУ ДПС у Запорізькій області провести коригування інтегрованих карток платника шляхом виключення спірних сум відсутні.

Окрім цього, у поясненнях зазначено про нарахування Боржнику новоствореного податкового боргу (поточних вимог) у загальному розмірі 4 981,81 грн, який виник на підставі самостійно поданої Боржником звітності, а саме:

1 420,44 грн плата згідно з податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, № 9029325626 від 19.02.2020 (термін сплати 29.10.2020);

1 303,25 грн плата згідно з податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, № 9022277308 від 09.02.2022 (термін сплати 30.01.2023);

2 258,12 грн плата згідно з податковим розрахунком земельного податку № 9034797249 від 18.02.2022 (термін сплати 30.01.2023).

Враховуючи викладене, ГУ ДПС у Запорізькій області просить суд врахувати наведені обставини при розгляді грошових вимог.

03.07.2026 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну сторони (кредитора) у справі № 905/857/19.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служб» ліквідовано як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945). Посилаючись на норми статті 52 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити первісного кредитора Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663), що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

06.07.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Александр» надійшла заява про уточнення найменування кредитора та підтвердження актуальності кредиторських вимог.

Обґрунтовуючи подану заяву, кредитор повідомив, що після подання первісної заяви про визнання кредиторських вимог на підставі договору поставки № 736-КД-ДЦ від 31.10.2016 року, юридичною особою було змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-И» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Александр». Заявник наголошує, що код ЄДРПОУ 40466441 залишився незмінним, юридична особа не припинялася та не реорганізовувалася, а відбулася виключно зміна її найменування, у зв`язку з чим ТОВ «Торгівельна компанія «Александр» є тим самим кредитором у справі № 905/857/19.

У заяві зазначено, що повноваження директора Товариства ОСОБА_1 призупинено з 26.03.2022 року у зв`язку з його мобілізацією до лав Збройних Сил України, а процесуальні документи від імені особи уповноважена підписувати та подавати підписант ОСОБА_2 відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Додатково кредитор підтвердив, що заборгованість ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» за договором поставки № 736-КД-ДЦ від 31.10.2016 року станом на теперішній час є непогашеною, а заявлені кредиторські вимоги залишаються актуальними.

Судом ураховано, що поданням вказаної заяви кредитор частково виконав вимоги попередньої ухвали суду від 23.06.2026 в частині уточнення свого найменування та підтвердження актуальності вимог, проте, не надав до суду письмових обґрунтованих пояснень на повідомлення Ліквідатора про результати розгляду грошових вимог.

Як убачається з матеріалів справи, попереднім складом суду під час розгляду кредиторських вимог було застосовано правовий підхід, за яким вимоги, що надійшли у межах 30-денного строку від обох дат публікацій, визнано конкурсними та розглянуто по суті. Відтак, розглядаючи решту вимог, що залишилися нерозглянутими, суд здійснює їх оцінку виходячи з факту їх надходження поза межами встановленого 30-денного строку як щодо першого оголошення (від 12.06.2019), так і щодо другого оголошення (від 20.07.2020).

До вказаного переліку кредиторських заяв, які надійшли з пропущенням строку, належать:

1. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» (вх. № 4480/20 від 02.03.2020). Ухвалою суду від 09.05.2023 року правонаступником ТОВ «Ерлайт» визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтіус» (код ЄДРПОУ 31567001).

2. Заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 18489/20 від 29.09.2020).

3. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-И» (вх. № 376/20 від 09.01.2020).

4. Заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (вх. № 19855/20 від 19.10.2020).

5. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «НАК» (вх. № 26196/19 від 21.12.2019).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2026 року були розглянуті вимоги ТОВ «ТПК «НАК» та ДП «Придніпровська залізниця», розгляд інших заяв було відкладено на 07.07.2026.

Відтак, у поточному судовому засіданні судом здійснюється оцінка та вирішується питання щодо решти кредиторських заяв, які залишилися нерозглянутими, а саме: заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус», Головного управління ДПС у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-И».

У судове засідання 07.07.2026 року представники кредиторів, боржника та ліквідатора не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд вказаних кредиторських вимог за його відсутності (без його участі).

Враховуючи нез`явлення в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи наявність у матеріалах справи клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони (кредитора) правонаступником, а також заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Александр» про уточнення найменування кредитора, суд вважає за можливе розглянути вказані клопотання та заяви у даному судовому.

Щодо клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони правонаступником

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони (кредитора) у справі № 905/857/19, суд зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945). Водночас на базі ліквідованого органу утворено новий територіальний орган на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663), яке згідно з Положенням про ГУ ДПС у Запорізькій області та нормами чинного законодавства є правонаступником майна, прав та обов`язків ліквідованого Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) у відповідних сферах діяльності. На теперішній час боржник перебуває на податковому обліку саме у новоствореному відокремленому підрозділі ГУ ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Особливістю публічного (адміністративного) правонаступництва органів державної влади є те, що воно пов`язане з переходом функцій органу, що припиняється або ліквідується, до іншого органу, утвореного замість нього чи наділеного відповідними повноваженнями. Вказаний правовий підхід узгоджується зі сталою судовою практикою Верховного Суду, зокрема, викладеною у постановах від 10.09.2020 у справі № 420/5772/18, від 30.12.2020 у справі № 805/4361/17-а та від 06.10.2020 у справі № 804/958/17.

Враховуючи викладене, оскільки функції ліквідованого контролюючого органу перейшли до новоствореного відокремленого підрозділу, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити первісного кредитора Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663), що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Щодо заяви про уточнення найменування кредитора (ТОВ «Александр-И»)

Розглянувши заяву про уточнення найменування кредитора, суд встановив, що після подання первісної заяви про визнання кредиторських вимог на підставі договору поставки № 736-КД-ДЦ від 31.10.2016 року, юридичною особою було змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-И» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Александр».

Суд зазначає, що у даному випадку не відбулося реорганізації чи припинення юридичної особи, а відтак відсутні підстави для процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 ГПК України. Код ЄДРПОУ 40466441 залишився незмінним, юридична особа продовжує свою діяльність, а зміна назви є виключно зміною найменування тієї самої особи-кредитора у справі № 905/857/19.

З огляду на це, суд вважає за доцільне взяти до відома факт зміни найменування кредитора та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням того, що кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Александр» (код ЄДРПОУ 40466441).

Здійснивши аналіз матеріалів справи та оцінивши наявні документи, суд дійшов висновку про наявність суттєвих суперечностей між позиціями кредиторів та ліквідатора боржника, що унеможливлює розгляд їхніх грошових вимог у даному судовому засіданні.

Стосовно заявлених вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області, враховуючи значний обсяг наданих контролюючим органом документів та пояснень, а також беручи до уваги наявність заперечень ліквідатора на вказану заяву, суду необхідний додатковий час для детального вивчення матеріалів, перевірки розрахунків та повного і всебічного дослідження всіх обставин.

Стосовно грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Александр», від ліквідатора надійшли заперечення від 10.06.2026 щодо необумовленого договором нарахування пені (розмір обмежено 5% згідно з п. 6.8 договору). Оскільки кредитор у заяві від 06.07.2026 лише формально підтримав вимоги, але не надав змістовних пояснень та контррозрахунку безпосередньо на заперечення ліквідатора, розгляд вимог слід відкласти для витребування поясненб.

Стосовно грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус», ліквідатор повністю відхилив вимоги кредитора у сумі 6 018 532,80 грн, заявивши про пропуск трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України), оскільки заборгованість за договором №1761-КД від 06.07.2016 виникла ще за період з грудня 2016 по лютий 2017 року. З метою дотримання принципу змагальності розгляд заяви відкладається для надання кредитором письмових обґрунтувань на ці заперечення.

З огляду на викладене, необхідність витребування додаткових матеріалів та забезпечення належного розгляду заяв, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 43, 45-47, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та долучити до матеріалів справи № 905/857/19 заяви, клопотання, письмові пояснення та додаткові документи кредиторів, що надійшли на адресу Господарського суду Донецької області станом на 07.07.2026 року.

2. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони (кредитора) правонаступником задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити первісного кредитора у справі № 905/857/19 Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663), що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Внести дані Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166), що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/857/19 в підсистемі "Електронний суд" як кредитора. Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166), що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, доступ до електронної справи №905/857/19 в підсистемі "Електронний суд".

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Александр» про уточнення найменування кредитора задовольнити.

Взяти до відома факт зміни найменування кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-И» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Александр» (код ЄДРПОУ 40466441). Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого найменування кредитора.

Внести дані ТОВ «Торгівельна компанія «Александр» (код ЄДРПОУ 40466441; 69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.4, офіс 5) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/857/19 в підсистемі "Електронний суд" як кредитора. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Александр» (код ЄДРПОУ 40466441; 69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.4, офіс 5), доступ до електронної справи №905/857/19 в підсистемі "Електронний суд".

4. Розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у Запорізькій області, ТОВ «Торгівельна компанія «Александр» та ТОВ «Алтіус» відкласти.

5. Призначити судове засідання з розгляду вказаних кредиторських заяв на 28.07.2026 року о 10 год.30хв. у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб.412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Зобов`язати ТОВ «Торгівельна компанія «Александр», у строк до 15.07.2026, надати суду та направити ліквідатору, письмові обґрунтовані пояснення на повідомлення ліквідатора від 10.06.2026 року в частині заперечень проти нарахування пені, а також надати нормативно та документально обґрунтований контррозрахунок пені з урахуванням заперечень ліквідатора.

7. Зобов`язати ТОВ «Алтіус», у строк до 15.07.2026, надати суду та направити ліквідатору письмові обґрунтовані пояснення на заперечення ліквідатора щодо результатів розгляду грошових вимог в частині пропуску кредитором строку позовної давності за договором №1761-КД від 06.07.2016 року.

8. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області

9. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

10. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

11. Ухвалу складено та підписано 07.07.2026. Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

12. Ухвала може бути оскаржена (в частині заміни сторони правонаступником) протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов