Ухвала суду № 138073941, 09.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4114/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» м. Київ

до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC Промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати

про стягнення суми боргу у розмірі 2588605,28 доларів США

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» звернулось до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 2588605,28 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленої сільськогосподарської продукції відповідно до укладених контрактів від 30.09.2025 №LASB3009-8 (у редакції додаткових угод від 29.01.2026 №1, від 12.03.2026 №2, від 23.03.2026 №3), від 20.11.2025 №LAS2011-11 (у редакції додаткових угод від 24.12.2025 №1, від 19.03.2026 №2, від 23.03.2026 №3).

Позивач повідомив, що з 06.12.2025 по 21.03.2026 здійснив поставку товару відповідачу. Це підтверджується актами прийому-передачі.

Позивач вказав, що на підставі контракту від 30.09.2025 №LASB3009-8 були сформовані та направлені відповідачу: рахунок-фактура №LASB3009-8/6 від 21.03.2026 на товар у кількості 399,200тонн на загальну суму 91017,60доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130004965U4 (зареєстрованою 21.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/9 від 21.03.2026 на товар у кількості 548,900тонн на загальну суму 125149,20доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130004962U7 (зареєстрованою 21.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/2 від 21.03.2026 на товар у кількості 289,420тонн на загальну суму 65987,76доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA50013000496U8 (зареєстрованою 21.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/1 від 21.03.2026 на товар у кількості 1248,368тонн на загальну суму 284627,90доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130004960U9 (зареєстрованою 21.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/8 від 21.03.2026 на товар у кількості 499,000тонн на загальну суму 113772,00доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130004963U6 (зареєстрованою 21.03.2026);рахунок-фактура № LASB 3009-8/7 від 21.03.2026 на товар у кількості 698,600тонн на загальну суму 159280,80доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130004964U5 (зареєстрованою 21.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/12 від 21.03.2026 на товар у кількості 2,519тонн на загальну суму 574,33доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130005006U4 (зареєстрованою 23.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/10 від 21.03.2026 на товар у кількості 598,800тонн на загальну суму 136526,40доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130005022U7 (зареєстрованою 23.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/5 від 21.03.2026 на товар у кількості 788,420тонн на загальну суму 179759,76доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130005023U6 (зареєстрованою 23.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/4 від 21.03.2026 на товар у кількості 249,500тонн на загальну суму 56886,00доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130005024U5 (зареєстрованою 23.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/13 від 21.03.2026 на товар у кількості 409,180тонн на загальну суму 93293,04доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130005025U4 (зареєстрованою 23.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/11 від 21.03.2026 на товар у кількості 399,200тонн на загальну суму 91017,60доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130005026U3 (зареєстрованою 23.03.2026);рахунок-фактура №LASB3009-8/3 від 21.03.2026 на товар у кількості 998,000тонн на загальну суму 227544,00доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130005027U2 (зареєстрованою 23.03.2026).

Позивач зазначив, що на підставі контракту від 20.11.2025 №LAS2011-11 були сформовані та направлені відповідачу: рахунок-фактура №LAS2011-11/21 від 13.03.2026 на товар у кількості 648,050тонн на загальну суму 137386,60доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130004476U1 (зареєстрованою 13.03.2026); рахунок-фактура №LAS2011-11/22 від 13.03.2026 на товар у кількості 1608,149тонн на загальну суму 340927,59доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130004475U2 (зареєстрованою 13.03.2026); рахунок-фактура №LAS2011-11/23 від 13.03.2026 на товар у кількості 1609,200тонн на загальну суму 341150,40доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130004595U9 (зареєстрованою 16.03.2026); рахунок-фактура №LAS2011-11/24 від 13.03.2026 на товар у кількості 568,290тонн на загальну суму 120477,48доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130004596U8 (зареєстрованою 16.03.2026); рахунок-фактура №LAS2011 -11/25 від 13.03.2026 на товар у кількості 199,400тонн на загальну суму 42272,80доларів США та здійснено митне оформлення товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №26UA500130004594U0 (зареєстрованою 16.03.2026).

Позивач повідомив, що платіжним SWIFT документом від 06.06.2026 відповідач сплатив вартість товару у розмірі 19045,99доларів США за контрактом від 20.11.2025 №LAS2011-11.

За розрахунками позивача сума боргу за контрактом за контрактом від 30.09.2025 №LASB3009-8 дорівнює 1625436,40доларів США, за контрактом від 20.11.2025 №LAS2011-11 сума боргу становить 963168,88доларів США.

Позивач зазначив, що у відповіді від 08.07.2026 на претензію відповідач вказав про неможливість вчасного виконання зобов`язань за контрактами та визнання заборгованості у розмірі 2588605,28доларів США.

Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Законом України «Про ратифікацію Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах» від 19.06.2013 №337-VII ратифікований Договір між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 (далі Договір від 26.11.2012). Дата набрання чинності для України цього договору 20.02.2014.

У статті 3 Договору від 26.11.2012 вказано, що сторони згідно з цим Договором надають одна одній найширший обсяг взаємної правової допомоги у цивільних та комерційних справах у відповідності до їхнього законодавства.

Правова допомога згідно з цим Договором охоплює: a) вручення повісток та інших судових документів; b) отримання доказів шляхом судових доручень або запитів; c) визнання та виконання судових рішень та мирових угод.

Відповідно до статті 18 Договору від 26.11.2012 у справах, які не пов`язані із нерухомим майном, суди Сторони мають юрисдикцію у випадках коли:

a) відповідач має постійне місце проживання або перебування на території цієї Сторони на момент подання позову;

b) відповідач на момент подання позову займався підприємницькою діяльністю або працює на території цієї Сторони і позов стосується цієї діяльності;

c) відповідно до угоди у будь-якій формі між позивачем та відповідачем договірні зобов`язання, які стали підставою для судового розгляду, були або мали бути виконані на території цієї Сторони;

d) у разі не договірної відповідальності, неправомірні дії вчинені на території такої Сторони;

e) відповідач у будь-якій формі прийняв юрисдикцію суду.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» послалось на розділ 10 контрактів від 30.09.2025 №LASB3009-8 (у редакції додаткових угод від 29.01.2026 №1, від 12.03.2026 №2, від 23.03.2026 №3), від 20.11.2025 №LAS2011-11 (у редакції додаткових угод від 24.12.2025 №1, від 19.03.2026 №2, від 23.03.2026 №3) та зазначило, що сторони узгодили підсудність будь-яких спорів за контрактами конкретному суду України - Господарському суду Дніпропетровської області. Дані контракти регулюються й тлумачаться згідно з чинним законодавством України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач не надав доказів наявності у відповідача (SIRIUS BUSINESS FZ-LLC) зареєстрованих представництв в Україні.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 4 Договору від 26.11.2012 встановлено, що Центральний орган кожної Сторони направляє та отримує запити відповідно до цього Договору. В Україні Центральним органом є Міністерство юстиції. В Об`єднаних Арабських Еміратах Центральним органом є Міністерство юстиції. Центральні органи зносяться між собою через дипломатичні канали для цілей цього Договору.

Згідно зі статтею 5 Договору від 26.11.2012 якщо не передбачено інше, всі офіційні документи відповідно до цього Договору підписуються та скріплюються печаткою компетентних органів відповідно до законодавства запитуваної Сторони, а запит повинен бути підтверджений Центральним органом запитуючої Сторони.

Усі запити та супровідні документи супроводжуються перекладами на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову.

Враховуючи наведене, повідомлення відповідача про розгляд справи здійснюється через Центральний орган України - Міністерство юстиції України, а документи, що підлягають врученню відповідачу, підлягають перекладу позивачем англійською мовою.

Відповідно до статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 177, 228, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.12.2026 о 12год00хв

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 09.12.2026 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, наступне підготовче засідання відбудеться 19.01.2027 о 12год.00хв.

6. Зобов`язати позивача протягом 25днів від дня отримання цієї ухвали суду надати до суду нотаріально засвідчений переклад англійською мовою (у трьох примірниках):

- виклику (повідомлення) про день судового засідання SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (А2-1206В, будинок А2, промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати);

- доручення про вручення документів та формуляру підтвердження про вручення документів SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (А2-1206В, будинок А2, промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати);

- копії цієї ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви.

7. Витрати зі здійснення перекладу документів англійською мовою попередньо покласти на позивача.

8. Звернутися до уповноваженого Центрального органу - Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про надання правової допомоги - вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 у справі №904/4114/26 та позовної заяви відповідачу - SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (А2-1206В, будинок А2, промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати).

9. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

11. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

12. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

13. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

15. Зупинити провадження у справі №904/4114/26 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів на судове доручення про надання правової допомоги.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова