Ухвала суду № 138073936, 09.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3812/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Власова Олександра Вікторовича м. Дніпро

про стягнення строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп, простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 99999грн99коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп.

Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулось до фізичної особи-підприємця Власова Олександра Вікторовича з позовом про стягнення строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп, простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 99999грн99коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором про надання кредиту від 23.01.2025 №ID7790581.

Позивач повідомив, що між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та фізичною особою-підприємцем Власовим Олександром Вікторовичем був укладений договір про надання кредиту, шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» за заявою №ID7790581 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору з боку відповідача (позичальника) підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 23.06.2026. Згідно з цим протоколом файл 5 Копія Заяви-Договору №ID7790581 від 23.01.2025.pdf, що містить кредитний договір, підписаний Власовим Олександром Вікторовичем 23.01.2025 о 13:48:44.

Позивач вказав, що на виконання кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 400000грн. Це підтверджується банківською випискою по рахунку.

Відповідно до графіку погашення кредиту, позичальник зобов`язаний, починаючи з 24.02.2025, щомісячно до 23.12.2027 сплачувати суму у розмірі 17471грн11коп., а 22.01.2028 17471грн15коп., з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 11111грн11коп, а 22.01.2028 11111грн15коп. та на погашення комісії по 6360грн. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, дорівнює 628960грн., з яких 400000грн. - погашення основної суми (тіла) кредиту, 228960грн. - погашення комісії.

Позивач зазначив, що за користування кредитом та його обслуговування станом на 16.06.2026 нарахована комісія у розмірі 34690грн77коп. за період з 24.04.2025 по 03.06.2026. Станом на 16.06.2026 розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту дорівнює 99999грн99коп.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача листавимоги від 02.03.2026 вих№75.3/2371., в якому просив терміново в строк не пізніше 16.03.2026 погасити в повному обсязі прострочену заборгованість. Вимога не була виконана.

За розрахунками позивача станом на 16.06.2026 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 356913грн та складається з:

- суми боргу в розмірі 322222грн23коп. зі сплати кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 99999грн99коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 222222грн24коп;

- суми боргу в розмірі 34690грн77коп. зі сплати комісії.

Позивач просив суд відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 суд прийняв позов до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд роз`яснив відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач 02.07.2026 отримав ухвалу суду від 26.06.2026. Останнім днем надання до суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження було 07.07.2026 включно.

На адресу суду 08.07.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» 07.07.2026 заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи №904/3812/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та розгляд справи №904/3812/26 за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача вказав, що справа не є справою незначної складності, предметом спору у даній справі є не лише стягнення простроченої заборгованості, а й питання правомірності дострокового стягнення строкової (не простроченої) частини кредиту в розмірі 222222грн24коп. Вирішення цього питання вимагає ретельної оцінки судом умов кредитного договору щодо порядку зміни строку виконання зобов`язання, встановленого сторонами порядку реалізації права кредитора на дострокове стягнення.

Представник відповідача зазначив, що для правильного вирішення спору необхідні перевірка та зіставлення розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з графіком погашення кредиту та випискою по рахунку відповідача, а також витребування у позивача додаткових доказів (детального розрахунку нарахувань за кожен період, виписки з рахунку за весь час дії договору), що потребує проведення судового засідання з участю сторін.

Представник відповідача повідомив, що ціна позову становить 356913грн, з яких 222222грн24коп. позивач вимагає стягнути достроково, тобто до настання строку виконання відповідного зобов`язання за графіком погашення (до 22.01.2028), задоволення такої вимоги без належного дослідження судом усіх обставин справи матиме істотні негативні наслідки для господарської діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, надані сторонами докази, суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також доцільність початку розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись нормами статей 12, 14, 120, 121, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи №904/3812/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.07.2026 об 10:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 28.07.2026 об 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова