Ухвала суду № 138073859, 08.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

08.07.2026м. Дніпро№ 904/624/25Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/624/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОПЕРЕДАЧА", м. Дніпро

до: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОПЕРЕДАЧА" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 499 955, 26 грн, з яких: основний борг в розмірі 339 999, 98 грн, 3% річних в розмірі 28 842, 33 грн, інфляційні втрати в розмірі 131 112,95 грн та судовий збір.

15.04.2025 рішенням господарського суду (суддя Золотарьова Я.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОПЕРЕДАЧА" основний борг у розмірі 339 999, 98 грн, інфляційні втрати у розмірі 131 112, 95 грн, 3% річних у розмірі 28 842, 33 грн та судовий збір у розмірі 5 999, 46 грн.

12.05.2025 господарським судом видано наказ.

23.06.2026 Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" подано до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 у справі № 904/624/25 про стягнення 505 954, 72 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

23.06.2026 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 427 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі № 904/624/25 у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 заяву у справі № 904/624/25 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 08.07.2026.

06.07.2026 від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

В судове засідання 08.07.2026 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Звертаючись з заявою Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" вказує на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 затверджено мирову угоду у справі № 904/622/25 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідропередача" та Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Відповідно до п. 4 вищевказаної мирової угоди, ТОВ "Дніпрогідропередача" погоджується в порядку статті 600 Цивільного кодексу України прийняти виконання зобов`язання АТ "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ", що виникли у зв`язку із порушенням умов договору надання послуг № ВДТ1000-313/3-21 від 24.11.2021 та підтверджуються рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі № 904/624/25 про стягнення основного боргу в сумі 339 999, 98 грн, інфляційні втрати в сумі 131 112, 95 грн, 3% річних у сумі 28 842, 33 грн, судовий збір у сумі 5 999, 46 грн, а всього: 505 954, 72 грн шляхом передачі АТ "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" на користь ТОВ "Дніпрогідропередача" відступного у вигляді грошових коштів у розмірі 505 954, 72 грн.

Відповідно до п. 6 мирової угоди, після передачі відступного, зазначеного у п. 4, зобов`язання АТ "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧОХІМІЧНА КОМПАНІЯ" щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 у справі № 904/624/25 про стягнення 505 954, 72 грн припиняються, а рішення вважається таким, що виконано належним чином і ТОВ "Дніпрогідропередача" не матиме жодних претензій та вимог, з цього приводу до АТ "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ".

Пункт 7 мирової угоди зазначає, що сторони підтверджують, що цією мировою угодою врегульовані усі вимоги та претензії позивача стосовно предмету спору у справі № 904/622/25, виконання договорів надання послуг, в тому числі ті, що підтверджені судовим рішенням у справі № 904/624/25.

У період з 15.12.2025 по 02.06.2026 боржником повністю виконано зобов`язання, а саме здійснено повну оплату заборгованості у розмірі 505 954, 72 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 635 від 15.12.2025 на суму 72 279, 25 грн; № 164 від 21.01.2026 на суму 72 279, 25 грн; № 369 від 12.02.2026 на суму 72 279, 25 грн; № 633 від 10.03.2026 на суму 72 279, 25 грн; № 968 від 09.04.2026 на суму 72 279, 25 грн; № 1332 від 12.05.2026 на суму 72 279, 25 грн; № 1539 від 02.06.2026 на суму 72 279, 22 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 у справі № 904/624/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3; ідентифікаційний код 36716128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОГІДРОПЕРЕДАЧА (49000, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 56/102; ідентифікаційний код 34061092) основний борг у розмірі 339 999, 98 грн, інфляційні втрати у розмірі 131 112, 95 грн, 3% річних у розмірі 28 842, 33 грн та судовий збір у розмірі 5 999, 46 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко