Ухвала суду № 138073025, 09.07.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2233/26

Провадження №2-с/726/93/26

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.07.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 15.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/2233/26,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу, виданого 15.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/2233/26.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про власника будинку за адресою АДРЕСА_1 . Будь яких договорів із ТОВ «Укрвторесурси Буковина» ОСОБА_2 не укладала, будь яких рахунків про існування заборгованості від ТОВ «Укрвторресурси Буковина» не отримувала.

Безпідставним є розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що сума боргу складає 11 842,95 гривень, однак вказаний розрахунок ніким не підписаний, боржнику не вручено, а тому його достовірність викликає сумнів.

Просить суд скасувати судовий наказ Садгірського районного суду м.Чернівці віл 15.06.2026 року №726/2233/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за не сплачені послуги з вивезення побутових відходів у сумі 11 842,95 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1 787,06 гривень та три відсотки річних у розмірі 501,89 гривень.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 15.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/2233/26 - задовольнити.

Скасувати судовий від 15.06.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці по справі №726/2233/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за не сплачені послуги з вивезення побутових відходів у сумі 11 842,95 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1 787,06 гривень та три відсотки річних у розмірі 501,89 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк