Ухвала суду № 138072955, 09.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3562/25

Провадження №2-во/718/27/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

09.07.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2026 у справі №718/3562/25, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Окрім того Кіцманським районним судом Чернівецької області 08.04.2026 видано виконавчий лист № 718/3562/25 у справі, яка зазначена вище.

18.06.2025 представником позивача Сердійчук Я.Я. подано заяву про виправлення арифметичної помилки в рішення суду № 718/3562/25 від 05.03.2026 та у виконавчому листі № 718/3562/25 від 08.04.2026, яка мотивована тим, що у мотивувальній частині судового рішення наведено детальний розрахунок сум, які підлягають стягненню з Відповідача за трьома кредитними зобов`язаннями:

- за договором № 3599806338-153525 підтверджено борг у розмірі 2 675 грн (включаючи 2 500 грн тіла та 175 грн відсотків);

- за договором № 555159476687 встановлено суму до стягнення 7 120 грн (що складається з 4 000 грн тіла та 3 120 грн відсотків);

- за договором № 0994655119/6 суд визнав правомірними вимоги як щодо стягнення тіла кредиту в розмірі 10 389 грн, так і щодо нарахованих договірних процентів у сумі 5 430 грн».

Математичне додавання встановлених судом складових частин боргу за трьома договорами складає: 2675 грн + 7120 грн + 10389 грн + 5430 грн = 25614 грн. Проте суд припустився арифметичної помилки під час фінального підсумовування та помилково зазначив у резолютивній частині рішення і виконавчому листі загальну суму боргу «15 225 грн».

Суд повністю не врахував та не переніс до резолютивної частини рішення визнане та підтверджене ним же тіло кредиту за третім договором у розмірі 10 389 грн, що призвело до неправильного розрахунку сум судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Внаслідок вищевказаної арифметичної помилки щодо загального розміру заборгованості, суд вирахував неправильний (занижений) відсоток задоволення позову 16% замість належних 26%. Враховуючи, що правильна сума задоволених позовних вимог становить 25 614 грн від загальної суми позову 97 912,99 грн, точний відсоток задоволення становить 26,16% (або округлено 26%). Таким чином, через первинну арифметичну помилку суду, неправильно розраховані та підлягають обов`язковому пропорційному перерахунку на користь стягувача такі судові витрати. Судовий збір - замість помилково стягнутих 386 грн (виходячи з 16%), належна до стягнення пропорційна сума становить 633,70 грн (або 630 грн у разі округлення відсотка до цілих 26%). Витрати на професійну правничу допомогу - визначена судом первинна сума у 4 000 грн також підлягає пропорційному збільшенню та перерахунку відповідно до нової фактичної долі задоволених вимог (26,16% замість 16%), оскільки базова ціна задоволеного позову суттєво зросла за рахунок відновлення у рішенні тіла кредиту.

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вони не зачіпають судове рішення по суті, однак перешкоджають належному його виконанню. Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2020 року у справі №818/2/14 також зроблено висновок, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Водночас не є арифметичною помилкою, отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Аналіз резолютивної частини рішення свідчить про те, що суд ухвалив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» загальний розмір богу на суму 15 225 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 386 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Водночас, під час сумування заборгованості за трьома кредитними договорами було допущено арифметичну помилку, а саме вказано загальну суму «15 225 грн», тоді як правильний математичний розрахунок становить «25 614 грн».

У зв`язку з цим, допущена арифметична помилка при обчисленні суми заборгованості спричинила також і неправильний розрахунок розміру судових витрат, які підлягають стягненню. Тому, враховуючи збільшення загального розміру стягуваної заборгованості ( з 16 % до 26 %), пропорційному перерахунку та стягненню підлягає і сума судових витрат судового збору у розмірі 633,70 грн та витрат на професійну правничу допомогу 6 500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у вказаному судовому рішенні арифметичні помилки мають суто технічний характер та підлягають виправленню. При цьому виправлення зазначених арифметичних помилок не змінює суті прийнятого судового рішення.

Окрім того, за приписами статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому були допущені арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити указані помилки з урахуванням виправлення у рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/3562/25 від 05.03.2026 та у виконавчому листі № 718/3562/25 від 08.04.2026 - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/3562/25 від 05.03.2026, вказавши правильний загальний розмір боргу за кредитними договорами « 25 614 грн», судовий збір «633,70 грн» та витрат на професійну правничу допомогу «6 500 грн».

Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі 718/3562/25 від 08.04.2026, що виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області, та вказати у виконавчому листі правильний загальний розмір боргу за кредитними договорами «25 614 грн», судовий збір «633,70 грн» та витрат на професійну правничу допомогу «6 500 грн».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко