Ухвала суду № 138072708, 30.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/5141/26

Провадження №2/711/2991/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.11.2025 № 564711-КС-001, що був укладений між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем 29.05.2026 було подане клопотання про витребування з банківської установи АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.11.2025 по 18.04.2026 включно. Крім того, позивач просив поновити строки для подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що інформація з банківської установи містить банківську таємницю і сам позивач самостійно її отримати не може.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подане клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач не повідомив про поважність причин своєї неявки в судове засідання.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме слід вважати поважними причини пропуску строку на подання доказів, враховуючи норми ст. 83 ЦПК України, та поновити строк для подання такого клопотання, а також задля повноти, всебічності та об`єктивності дослідження всіх доказів, тобто в частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказаної інформації, яка безпосередньо стосується відповідача, обставин укладання та виконання умов кредитного договору від 01.11.2025 №564711-КС-001, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, той факт що відповідна інформація має суттєве значення для справи. В іншій частині (стосовно витребування інформації, яка не стосується відповідача), слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Вважати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити строки для подання клопотання про витребування доказів із банківської установи.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати до суду:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.11.2025 по 18.04.2026 включно.

В іншій частині відмовити.

Строк виконання ухвали до 15 серпня 2026 року.

Ухвала підлягає до обов`язкового виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька